Et la deuxième erreur, c'est que tu raisonnes à l'envers.

2x ne "donne pas" x² ou x² + 57.

1. Prauron Voir le profil de Prauron
2. Posté le 8 février 2011 à 21:28:06 Avertir un administrateur
3. Y'a des profs avec qui ça passe ça ?

(et faut quand même vérifier que les deux fonctions coïncident en un point)

Nan mais je crois que y'a qu'avec lui que ça passe (c'est notre prof de TD, à mon avis avec notre prof de maths, qui corrige nos DS, ça passe pas).

Et j'ai pas tout précisé, je crois qu'il avait dit à une constante près qu'il fallait déterminer (m'enfin c'est pas le plus compliqué).

J'ai pas compris ce que vous ne comprenez pas à ce que dis Korpenko

Sinon merci pour le programme en maple, mais caml c'est pas du tout le même type de programmation :/

Contrôle sur le produit scalaire prochainement, niveau 1èreS, des conseils de révision pour réussir ? Il est fort possible qu'on est le droit à de la dérivé, mais ça, ce n'est pas très difficile par contre ?

Ça dépend pour la dérivé, si c'est de l'application pure et dure de calcul de dérivé ça ira, mais si ce sont des exercices en rapport avec la définition mathématique de la dérivé, la meilleure approximation affine, etc., c'est plus tendue.

1. Blue-Hedgehog Voir le profil de Blue-Hedgehog
2. Posté le 8 février 2011 à 20:18:09 Avertir un administrateur
3. Si y'a des allergiques de la SI:

je dois écrire avec un accumulateur un programme qui inverse une liste ( [1;2;3]->[3;2;1] )

Sans accumulateur j'avais trouvé:
let rec inverse = function
I [ ] -> [ ]
I t::q -> concat (inverse q) [t] ;

Je suis pas infaillible en info donc il y a peut être quelques erreurs dans ce que je vais t'écrire (c'est ma matière faible )

let inverse L =
aux L []
where rec aux l1 acc = match l1 with
[] -> acc
|(t::q) -> (aux q (t::acc));;

Rappelle-toi surtout que:
u.v = ||u||| * ||v|| * cos(u,v)
si u=(x,y) et v=(x'y') u.v= xx'+yy'
Et après faut que tu maîtrises bien la projection orthogonale, c'est à peu près tout.

C'est de l'application de la formule :

f'(a) = f(a+h)-f(a) / h

lim
h>0

Rien de de complexe, il faut juste bien connaître son triangle de pascal pour les coefficients d'identités.

Ben tu devrais réussir alors, non?

MDR Korpenko comme d'hab tu as les chevilles qui enflent ( avec ton DS de maths) mais là sérieux mec il y a pas de quoi, je suis en prépa littéraire B/L et on a 4h de maths par semaine et je le fais facilement ton DS donc bon avoir 17 en MPSI sur ça n'est pas un exploit

psss, korpenko , tu es dans quel prepa?

Un probléme en chimie,
Une colle rapide séche en 5min a 20ºC et en 2min a 30ºC, selon la réaction d'ordre 1 A->B. On considére que la colle est séche lorsque [A] atteint une valeur particuliére [A]f qui est la méme dans les deux cas.
Quelle est l'energie d'activation de la réaction.
R=8,314 J.K-1.mol-1

Je pense qu'il faut passer par la loi d'arrhenius mais je ne m'en sort pas.

Je ne me rappelle plus vraiment de la cinétique, ça date de la sup, soit 3 ans, et j'avais fait l'impasse aux concours.

Mais de ce que je me souvient, t'as une constante cinétique k qui permet de décrire l'évolution de la concentration [A] en fonction du temps.
Or on a k = A*exp(-E/RT).

Ainsi, pour déterminer k, il te faut A et E, soit 2 inconnues.
Or tu peux poser un système de 2 équations car on te dit: "Une colle rapide séche en 5min a 20ºC et en 2min a 30ºC".

Voilà l'idée, je pense que c'est comme ça.
Après, je peux pas t'aider plus, parce-que je me rappelle plus trop

Je vais voir merci

Ou alors tu écris la loi d'Arrhénius sous sa forme non intégrée :

dln(k)/dT = Ea/RT²

et tu intègres entre tes deux valeurs (en supposant Ea constant). Il faudrait trouver par contre k en fonction du temps, là j'écrirais le temps de demi-réaction pour le trouver dans les deux cas.

Samus merci

C'est pas mal en fait la cinétique chimique. J'aime bien en général, sauf quand il faut tracer des courbes. Bizarre pour de la chimie, j'étais habitué à détester ça

Merci Noobey, vais regardez ça

HOLY SHIT ! J'ai eu 7/20 en Méca (coeff 10).
Je vais me pendre.

y a quoi d'autre dans le bloc?