On suppose que
aUn + bVn + cWn = 0

Par définition ça veut dire qu'on a

aU1 + bV1 + cW1 = 0
aU2 + bV2 + cW2 = 0
aU3 + bV3 + cW3 = 0

Calcule le déterminant du système il est non nul alors le système admet une solution unique (0,0,0)
Sinon tu peux aussi résoudre tranquillement ce système 3x3 ça marche aussi

Seuneglacise:
(0=1) => (-1=0)
Ceci implique que -1=1, soit en passant au carré: (-1)^2 = 1^2, c'est à dire 1=1

A partir d'un résultat faux, on peut démontrer quelque chose de vrai.

1. burba67 Voir le profil de burba67
2. Posté le 15 janvier 2011 à 18:41:44 Avertir un administrateur
3. Tu commences par considérer les asymptotes en définissant différents domaines (limités par les pulsations de coupure). Selon le domaine, tu peux négliger des termes.

Quels termes justement ?

Après simplification, il te reste un terme en (w/wi)^j, la valeur de j te donne la pente de l'asymptote:

1: +20
2:+40
-1:-20
-2:-40

Pas trop pigé là non plus, je comprends pas trop comment on fait pour obtenir les différentes pentes de la courbe de la fonction, pourquoi par exemple, on a une pente de 0 entre f2 et f3, -10 db/dec entre f3 et f4...

(Et, aussi, comment déterminer à quelle ordonnée commence la courbe ? )

Coucou les copains

Hello

Chaque rupture de pente correspond à un pulsation particulière, identifiées facilement vu la forme de la fonction de transfert. Dans chaque domaine, tu identifies ce qui est négligeable par rapport au reste, tu simplifies alors, et dans ce qui te reste, tu identifies la puissance de w, selon sa valeur, tu as la pente de la courbe.

Salut j'ai une loi * tel que (u*v)(n) = somme de k=0 a n de u(k)v(n-k)
Je suis dans (E,+) groupe commutatif avec E=ensemble des suites réelles.
Je dois montrer que * est commutatif et associatif, pas de probléme sur la commutativité mais je galére sur l'associativité
je fais ((u*v)*w)(n)= somme de k=0 a n des (u*v)(k)w(n-k) = somme de k=0 a n de (w(n-k)somme de k=0 a n des u(k)v(n-k))

aprés je ne sais pas quoi faire (c'est peut etre pas clair mais le deuxiéme sigma et compris dans le premier)

Tu es trop fort même la prépa ne peut pas te test

J'ai besoin d'un peu d'aide en maths sur un exercice tout bête pourtant je crois :
http://s2.noelshack.com/upload/5842083523221_capture_dacran_20110115__231916.png

Je vois pas trop quoi faire avec la somme ...

pour la question b, pas la a.
Merci !

tu fais tendre n vers +oo, puis x vers 0

• Citer Ignorer Masarike Masarike Voir le profil de Masarike

* Posté le 14 janvier 2011 à 21:13:36 Avertir un administrateur
* Salut, j'ai une question existentielle en électrocinétique si on a en parallèle un fil et une résistance, est-il vrai qu'aucun courant ne passe par la résistance? Merci
* Lien permanent

* Citer Ignorer suretaxeuh suretaxeuh Voir le profil de suretaxeuh
* Posté le 14 janvier 2011 à 21:15:47 Avertir un administrateur
* ouais ca sappele un court circuit et ton générateur va exploser normalement.

Oui, c'est vrai. Mais le générateur ne va pas forcement exploser.
A vrai dire, c'est même utilisé en électrotechnique pour tester du matériel. On "shunt" (provoque un court-circuit volontairement) chaque contacteur, bouton poussoir... pour localiser une panne.

On passe deux fois à la limite en fait comatrice ?

VD2611
Posté le 15 janvier 2011 à 22:27:26 Salut j'ai une loi * tel que (u*v)(n) = somme de k=0 a n de u(k)v(n-k)
Je suis dans (E,+) groupe commutatif avec E=ensemble des suites réelles.
Je dois montrer que * est commutatif et associatif, pas de probléme sur la commutativité mais je galére sur l'associativité
je fais ((u*v)*w)(n)= somme de k=0 a n des (u*v)(k)w(n-k) = somme de k=0 a n de (w(n-k)somme de k=0 a n des u(k)v(n-k))

aprés je ne sais pas quoi faire (c'est peut etre pas clair mais le deuxiéme sigma et compris dans le premier)

please
Sinon 2 partie dans un ADS ça suffit?

bonjour,
j'ai du mal pour un exercice,
on a 3 suites, u,v,w tel que
u=1/n
v=1/n²
w= ln(n)
n entier naturel non nul

Comment montrer que la famille (u,v,w) est libre dans E ?? Il faut utiliser des valeurs particulières et les limites !
MERCI
Ps: je comprends vraiment ton raisonnement comatrice

1. please

Sinon 2 partie dans un ADS ça suffit?

1. Ce message a été censuré

----
Ca peut dépendre du sujet, mais ça me parait peu

Juste une petite question d'algèbre linéaire, y'a un point qui n'est pas clair dans mon cours: Si j'ai n vecteurs de IR^n par exemple, pour prouver qu'ils forment une base de IR^n il suffit de prouver qu'ils sont libres ?

Salut,

J'aurai besoin d'aide svp pour une question d'exo :

Déja : Un+2=sqrt(Un*Un+1)
Un>0 u0>0 et u1>0
Wn=ln(Un)

la question :

Montrez que la suite w est récurrente linéaire d'ordre 2 à coefficients constants.

Moi je trouve : (ln(Un+2))²-ln(Un+1)-Wn=0

mais je sais pas si c'est bon et ce que je dois faire avec ça

blue ouais