chaud les pro maths ici, j'aime beaucoup les maths, mais la physique ou la chimie c'est super aussi (en pcsi en tout cas)
ya que la SI qui est à gerber (Laplace ... j'ai un DS lundi la dessus, j'ai toujours pas compris, surtout que c'est du grand n'importe quoi, des complexes (p) qui tendent vers plus l'infini etc franchement c'est vraiment n'importe nawak ce truc)

1. Prauron Voir le profil de Prauron
2. Posté le 15 octobre 2010 à 22:17:22 Avertir un administrateur
3. T'inquiète, on a aussi notre lot d'exos bien chauds.

Arrête de mytho, c'est bien connu qu'à la fac, vous faites que dormir

C'est plus sain que de faire que de boire.

Non mais Laplace en SI y'a pas grand chose à comprendre. Tu remplaces les petites lettres par des majuscules, les t par des p, quand t'as une dérivée tu multiplies par p, quand t'intègres tu divises par p, et t'as ta transformée de Laplace. C'est ça la SI : ne rien comprendre à ce qu'on fait, mais le faire quand même.
(un complexe peut tendre vers l'infini, en module)

1. Pafnouti Voir le profil de Pafnouti
2. Posté le 16 octobre 2010 à 11:41:40 Avertir un administrateur
3. Chaud South, que 100 personnes dans ta promo, ça fait bizarre.

104 exactement.

"C'est plus sain que de faire que de boire. "

Moi, je bois pas
(Mais du coup, je glande encore plus que les faqueux )

En SI, tout va meiux quand tu arrêtes de chercher la logique.
C'est vrai autant pour Laplace que les schémas-blocs, ou, attention les yeux, les torseurs et les caculs immondes qui ovnt avec. Trois déplacements et deux changements de réf, ça fait bien mal aux yeux.

En SI avant que j'arrête et fasse info, j'avoue les complexes qui tendent vers l'infini...
Certes on se doute que c'est en module, mais ça serait bien que les profs le mentionne quoi

1. South_Killer Voir le profil de South_Killer
2. Posté le 16 octobre 2010 à 12:26:18 Avertir un administrateur

104 exactement.

500 pour centrale.

Pourquoi y a des complexes en SI ?

Parce-qu'on utilise des transformations de Laplace pour résoudre certains systèmes, et que ces transformées font intervenir des complexes.

Moi je dérive trés vite mais bon quand je remplace dans l'equation aprés j'oublie toujours unn terme en recopiant du coup je perd un max de temps a me relire

Et hop on fait une petite erreur de signe,et toute l'équa diff est fausse.

J au besoin d' un petit coup de main )
Dans mon cour il est dit que ax+by=c
et si on divise par V(a^2 + b^2) on obtient une équation normale !!
D' ou est ce que ça sort ?? Je comprend pas du tout , pour moi c'est identique a la précédent vu que c est proportionnel
Merci ))

Euh tu pourrais préciser le contexte, et ce que tu appelles une équation normale ? Parce que là je comprends pas bien ta question.

Non.

Oui je vais reformuler: j écris tel qu il est écrit dans mon poly:
on passe d' une équation cartésienne de la forme ax + by = c à une équation normale en divisant l équation cartésienne de départ par V(a^2 + b^2)

une autre question: pourquoi le cercle de centre @( a,b) et de rayon R est l ensemble des points M(x,y) tels que:
x= a+ Rcos(téta)
y= b + R sin(téta)

Pour la 2e question c'est bon en fait mais la premere je vois paaaas ^^

L'équation normale c'est quand a²+b² = 1 (merci Wiki ).
Si tu divises l'équation par V(a²+b²) ça donne a/V(a²+b²) x + b/V(a²+b²) y = c/V(a²+b²).
Si tu appelles alpha = a/V(a²+b²) et beta = b/V(a²+b²) tu as bien alpha² + beta² = 1, c'est donc une équation normale.

Merci prauron, tu tes donne la peine daller sur wiki , simpa ^^ mais pourquoi
a^2 + b^2 =1 .....

C'est juste une définition. Une équation de droite dans le plan est du type ax+by = c. L'équation est dite "normale" si a²+b² = 1. Si elle ne l'est pas, il suffit de diviser l'équation par V(a²+b²) pour obtenir l'équation normale.