Salut en fin du cours du maths on a vite evoquer la notion de produit cartésien sur les ensembles, je voulais savoir c'est ce qu'on utilise implicitement quand on dit qu'un couple (a,b) appartient a R^2 non?

Oui.

merci^^ comme la prof nous avait balancer la définition 15 secondes avant que ça sonne j'etais pas sur

Prauron => Trop juste, c'est à dire ? On nous a parlé d'une histoire de crédits, qu'il fallait les 60, et qu'il y avait des mentions à ces crédits, allant de A à F
F étant éliminatoire, est-ce qu'avec un E on passe en 2ème année ?

Je veux dire, ceux qui n'ont pas de bons résultats, qui sont dans les derniers de la classe quoi.
Les crédits c'est pour les équivalences avec la fac. T'en as 60 en 1ère année, et encore 60 en 2ème année. Pour les mentions c'est le conseil de classe qui les attribue. Mais bon pour avoir E faut le faire quand même.

Ok merci

Mes équivalences je ne les aies eu qu'à la fin de ma deuxième année

Salut. J'aimerais vous poser une question sur un énoncé ultra ambigu dans mon cours qui concerne les relations d'ordre (je suis en MPSI) Le voici:

"Soit R une relation d'ordre quelconque sur E.
Soit A une partie de E. S'il existe un élément de a de A tel que pour tout x de A, xRA, alors il n'en existe qu'un seul et il est appelé le maximum de A, noté max(A)."

Voilà, en fait je ne comprends pas puisqu'il est bien précisé que "R" est une relation d'ordre quelconque, que l'on pourrait donc remplacer par la relation "supérieur ou égal" et qui se rapprocherait alors davantage de la définition d'un minimum.

Je pense avoir loupé un truc donc si quelqu'un peut m'expliquer, merci d'avance.

Généralement on utilise plutôt la relation d'ordre "inférieur ou égal".
Alors cette définition correspond bien avec la définition usuelle d'un maximum.

Ah d'accord, je trouvais que le quelconque était quand même dérangeant mais bon. Merci en tous cas

Les profs ont le soucis de bien présenter leur DS...
" Dans celui de la semaine dernière j'ai vraiment exagéré dans la simplicité [8 de moyenne de classe], celui-ci sera plus intéressant. Je le noterai surement sur 30; j'ai tout de même un peu peur pour vous (sourire sadique) "

Okay...

Masarike -> Ça ressemble au lemme de Zorn, en moins bien of course.

En beaucoup moins bien alors, c'est juste l'unicité du maximum s'il existe.

Pafnouti: ouais sûrement, mais ce lemme ne me dit rien pour l'instant Peut-être plus tard.

C'est pas évident de retenir les argch'(x), arccos'(x) et autre sin(arctanx).
Je me goure toujours à un signe près, ou une racine...

Alors que je retiens d'autres formules inutile, genre arctan(tanx)

sin(arctan(x)) perso je l'ai jamais apprise ni même utilisée, t'encombre pas le disque dur avec ce genre de formules.

Pour les dérivées de arcsin, arccos, argch...etc, c'est vrai qu'elles se ressemblent toutes, mais si tu connais la monotonie ainsi que le domaine de définitions de ces fonctions, tu retrouves l'expression de la dérivée, pour peu que tu la connaisses "en gros".

http://s2.noelshack.com/uploads/images/9904781262816_photo_du_7738060509__2129.jpg

Quelqu'un est chaud pour me bâcler une vue isométrique de cette pièce? :$

Ah, notre prof nous a dit que cos(arctan(x)) et sin(arctan(x)) étaient très utiles...

Sinon oui, j'avais pensé au signe de l'expression, mais pas à l'ensemble de définition. C'est vrai que ça permet déjà de mieux se repérer.
On comprend pourquoi il y a V(1-x^2) dans arcsin et arccos déjà. Et arccos c'est -1/V(1-x^2) car décroissante. On va voir si c'est aussi simple pour le reste ^^

Arcsin + Arcos = Pi/2 aussi donc c'est normal que la dérivée d'arcos soit égale à l'opposé de celle de Arcsin

http://www.jeuxvideo.com/forums/3-35-7499346-1209-0-1-0-0.htm#form_post#message_8202814
| Nain
| 17 septembre 2010 à 21:43:14
| http://s2.noelshack.com/uploads/images/9904781262816_photo_du_7738060509__2129.jpg
|
| Quelqu'un est chaud pour me bâcler une vue isométrique de cette pièce? :$

----
Ah je crois avoir fait un truc très similaire en SUP Mais je ne te le ferai pas , je mets trois plombe pour faire ce genre de truc