En fait Thevenin et Norton c'est pas dur du tout.
Par contre faut pas chercher à comprendre, t'appliques le cours, point. (enfin moi c'est comme ça que j'ai fait)

Quant aux ensembles, c'est juste du cours.
Une fois que tu connais les propriétés, c'est bidon. (Mais j'avoue il y en a pas mal à connaître).

Bon bah dans ce cas c'est parti pour de l'apprentissage bête et méchant pour Norton et Thévenin

Sinon pour math, des propriétés on en déjà eu quelques unes, dont celles sur l'inclusion et l'appartenance... Le prof nous a donné des exos pour trouver le bon symbole, mais bien tordus les trucs, c'était la guerre le soir dans l'internat entre pro-appartenance et pro-inclusion

Pourtant, c'est super simple, ça : un élément appartient à un ensemble, un ensemble est inclus dans un ensemble. La distinction se fait vite : élément = appartient, ensemble = inclus.

1. South_Killer Voir le profil de South_Killer
2. Posté le 21 août 2010 à 17:57:29 Avertir un administrateur
3. En fait Thevenin et Norton c'est pas dur du tout.

Par contre faut pas chercher à comprendre, t'appliques le cours, point. (enfin moi c'est comme ça que j'ai fait)

Non, ça, c'est le truc à ne pas faire en physique.
Apprendre et appliquer, parce qu'au fond, tu seras pas sur de savoir quand l'appliquer.
Surtout que Thévenin/Norton, c'est pas spécialement compliqué, c'est juste deux façon de décrire le même générateur réel, soit à l'aide d'un générateur idéal de courant (pratique si on a des dipôles en parallèles) ou idéal de tension (pratique si on a des dipôles en séries).

1. South_Killer Voir le profil de South_Killer
2. Posté le 21 août 2010 à 18:01:12 Avertir un administrateur
3. Quant aux ensembles, c'est juste du cours.

Une fois que tu connais les propriétés, c'est bidon. (Mais j'avoue il y en a pas mal à connaître).

Y a bcp de définitions dans les ensemble ?
Franchement, à part la dénombrabilité, je me souviens pas...
(Après, y a les classiques, styles applications injectives, surjectives, etc...)

L'auteur du topic + ceux qui ont répondu en 2004/2005 doivent déjà travailler maintenant.
On a déjà eu de leurs nouvelles ?

1. dunadan63 Voir le profil de dunadan63
2. Posté le 21 août 2010 à 18:10:20 Avertir un administrateur
3. Pourtant, c'est super simple, ça : un élément appartient à un ensemble, un ensemble est inclus dans un ensemble. La distinction se fait vite : élément = appartient, ensemble = inclus.

Les ensembles, ouais, j'ai trouvé le cours assez simple.
Par contre, ça peut donner des exos vraiment violents (qui généralement ne tombe qu'à l'ENS).

Les gars, je commence à stresser

Déjà, je vais rentrer dans la meilleure prépa de ma région (top 20 national) alors qu'en faisant ma liste, je pensais pas du tout être pris, j'ai peur qu'ils se soient trompé sur moi
En plus, au bac, j'ai eu 16 en PC et 17 en maths donc pas énorme comparé à ceux qui doivent avoir été acceptés??
Enfin, j'imagine que la moitié de ceux qui sont pris viennent du meme lycée que la prépa et donc que c'est déjà des monstres programmés depuis 2 ans, alors que dans mon petit lycée, on faisait des petits exos tranquilles pour chaque chapitre...

On s'en cogne des notes du bac, ça ne révèle rien de ton niveau... Plein de gens ont des bonnes notes au bac, ou même sont bons au lycée et ne réussissent pas en prépa.

Tu verras bien où tu te situes, mais si t'y vas perdant c'est clair tu risques pas de t'en sortir.

Hé bien oui, tu vas te ramasser. Mais il y'a bien pire, vas donc lire le pavé de metratron sur le pic des secondes

Osef des livres...

Non.
J'en sais rien, mais pour les rares livres ( ) que j'ai lu, j'ai réussi à me forcer pour finir chacun d'eux en un ou deux jours.
Surement, mais de là à ce que ça te soit utile.

Franchement, le français, si on a un bon prof qui te file en plus des corrigés de dissert, y a moyen de se débrouiller sans lire les bouquins.
(Je les ai d'ailleurs pas lu cette année, et j'ai quasiment rien foutu en français, et j'ai eu des notes correctes, pas exceptionnelles, mais correctes).

Ouais ça doit dépendre du prof...

Le mien par exemple, ce matin j'étais en face de lui pendant le DS (qui était un contrôle de lecture), il passait son temps à corriger une copie, à un moment par acquis de conscience je sors un bouquin je le feuillette devant lui je l'agite limite sous son nez il a rien pigé

Je sens que ça va être marrant français cette année

1. Dracs Voir le profil de Dracs
2. Posté le 21 août 2010 à 18:13:36 Avertir un administrateur
   1. South_Killer Voir le profil de South_Killer
3. Posté le 21 août 2010 à 17:57:29 Avertir un administrateur
4. En fait Thevenin et Norton c'est pas dur du tout.

Par contre faut pas chercher à comprendre, t'appliques le cours, point. (enfin moi c'est comme ça que j'ai fait)

Non, ça, c'est le truc à ne pas faire en physique.
Apprendre et appliquer, parce qu'au fond, tu seras pas sur de savoir quand l'appliquer.
Surtout que Thévenin/Norton, c'est pas spécialement compliqué, c'est juste deux façon de décrire le même générateur réel, soit à l'aide d'un générateur idéal de courant (pratique si on a des dipôles en parallèles) ou idéal de tension (pratique si on a des dipôles en séries).

C'est vrai que 99% du cours de physique je l'ai plus compris qu'appris.
Mais l'électronique n'étant vraiment pas mon fort, j'ai fais la méthode décrite précédemment.
Et ça ne m'a pas porté préjudice... Normal c'est pas tombé aux concours lawl

Le français en sup on s'en fout.

Et en spé, si t'es un roxxor tu peux avoir toutes tes notes incluses dans l'intervalle [13 ; 14,5] sans lire les livres ni les parascolaires.
Mais ça demande un génie hors du commun.

"Mais l'électronique n'étant vraiment pas mon fort, j'ai fais la méthode décrite précédemment. "

L'électronique, ça peut être galère en effet...
Mais en 5/2, j'ai réussi à comprendre la logique du truc, j'ai même commencé à aimer.

"Et ça ne m'a pas porté préjudice... Normal c'est pas tombé aux concours lawl "

Avant même que je lise la deuxième partie de ta phrase, je me suis dit "tu m'étonnes, c'est pas tombé aux concours".

Casyen je passe de temps en temps sur le topic^^ (je suis en première page ). Après les autres je ne sais pas, je ne viens pas assez souvent pour savoir.

Eh vous dites tous qu'il faut réviser que la trigo avant la prépa mais peut-être que vous considérer des trucs comme acquis mais que je ne sais pas moi.
Les formules de combinaisons de primitives par exemple au bac elles étaient toutes dans la caltoche, j'en connais aucune ça c'est important de toutes les apprendre?
Et en chimie, vous êtes sûr qu'il faut pas connaitre sur le bout des doigts toutes les formules chimiques des espèces, ou par exemple ce qui donne les esters, etc. j'ai déjà oublié depuis le mois de mai

Les formules de combinaisons de primitives par exemple au bac elles étaient toutes dans la caltoche, j'en connais aucune ça c'est important de toutes les apprendre?

Euh, les dérivées tu veux dire ? (ce qui revient au même)
Ouais, ça c'est fondamental...
Et tu devrais les connaitre depuis un moment.

Après, y en a pas tellement, y a x^r, les fonctions trigo sin cos tan (à la rigueur exp, mais elle, c'est évident).
Et ça doit être tout...

Quoique, la primitive de tan n'est vraiment pas à connaitre...