Axnyff > Moi j'étais admissible en attendant.

Oui rien que ce soir tu t'es décalé de trois heures storm

bonne nuit

1. Axnyff Voir le profil de Axnyff
2. Posté le 19 juillet 2010 à 00:52:03 Avertir un administrateur
3. Un major de promo MPSI tout de même et sur une épreuve que j'ai foiré

La preuve que c'est exceptionnel, c'est qu'il en est fier.
Alors qu'un MPSI qui bat un major de PTSI, c'est juste... normal quoi...

Jake : avoue que avoir SI comme matière est un gros malus :$

J'aurais plutôt dit 4 heures moi mais bon.

1. Jake_is_back Voir le profil de Jake_is_back
2. Posté le 19 juillet 2010 à 00:51:53 Avertir un administrateur
3. Merci de me soutenir Dracs

Pas de souci

Ax Si tu le dis

Dracs En même temps c'est normal : MPSI= meilleurs en maths, PCSI = meilleurs en PC , PTSI = meilleurs en SI

bon d'accord un pote en PCSI ( futur PSI ) m'a battu de six points en SI sur la même épreuve :$

J'avoue qu'avoir SI ça handicape
Info > All.

Je suis sûr qu'en plus j'aurais bien aimé informatique Vu comme j'aime bien les TD maple ( même si maple est bien relou :$ )

Bah le truc chiant c'est que Caml ça commence vraiment à être vieux ><

1. Info > All.

T'es un vrai toi.

Chaud l'année prochaine je serai au même niveau que Hartus qui fut mon mentor toute cette année

Vous faites quoi en info en fait ? :$

Un vrai de vrai Dracs

Ax > Eh bien, on programme des algorithmes, on étudie leur complexité, leur efficacité, on fait aussi de la logique etc.
Après je sais pas ce que je vais faire l'année prochaine

Omg je rage :/

Après je sais pas ce que je vais faire l'année prochaine

Vous continuerez la logique et l'algorithmie (enfin, ce sera bcp de révisions).
Vous ferez aussi des structures de données : listes, piles, arbres (ça, je sais plus si on le voit en sup).
Par contre, les nouveautés, ce sera les automates et les langages (les deux vont ensemble).

Par contre, je suis deg, j'ai foiré l'info à Centrale (ça m'a couté Centrale Lyon d'ailleurs ).
Manque de vitesse, j'ai buté sur l'énoncé, je suis pas allé assez vite (j'aurais du sauté ).

On a fait ces structures, avec les vecteurs.
Ah oui ? Dommage pour Lyon... Il traitait de quoi ce sujet ?

La première partie traitait des languages d'un point de vue assez théorique : langages rationnels et lemme de l'étoile (d'ailleurs, contrairement à d'autres candidats, ça allait, surtout que contrairement à bcp, j'avais révisé).

La deuxième, c'était la programmation sur les mots, mais j'ai buté parce que je savais pas si les mots étaient des list ou des string...
J'ai perdu du temps bêtement à essayer de le voir au lieu de considérer que c'était des listes (ce que j'ai fait ensuite), car type plus simple à manipuler dans le contexte.

Je suis surtout deg parce qu'avec ma première partie, j'avais moyen de cartonner...