CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Maths....justification par l induction

NHL
NHL
Niveau 7
17 mai 2004 à 15:25:36

J ai un devoir demain sur la justifciation par induction, et je comprends rien, dans le livre il n y a rien ! !! Il faut que quelqu un m explique, ou donnez moi un lien ou tout est expliqué. Je ne saurais comment vous remerciez... :) Par ex. si quelqu un pouvez m expliquer comment justifier ceci par induction ca m aiderait ( en m expliquant les etapes).

Soit x un nombre naturel, prouvez que
n"puissance 3" - n est divisible par 3.

Redsparks
Redsparks
Niveau 10
17 mai 2004 à 15:53:52

Raisonnement inductif = empirique :
acquis grâce à l´expérience mais sans qu´intervienne un raisonnement conscient. Tu agis en fonction des évènements par habitude car tu connais a priori les conséquences de tes actions ( ou inactions).

n^3 - n divisible par 3 :

n^3 - n = n ( n^2 - 1)

2 cas :

1) Si n divisible par 3 OK
1) Si n non divisible par 3, n = 3k + i avec i = 1 ou 2 et k entier relatif quelconque
n^2 - 1 = ( 3k+i)^2 - 1 = 9 k² + 6ik + i² - 1
= 9 k² + 6ik ou 9 k² + 6ik + 3

Ces 2 nombres sont toujours divisibles par 3 donc n^2 - 1 est divisible par 3

Donc soit n est divisible par 3 soit n^2 + 1 est divisible par 3, donc le produit n ( n^2 - 1) est toujours divisible par 3
CQFD

Redsparks
Redsparks
Niveau 10
17 mai 2004 à 15:57:34

En fait, c´est la même chose qu´un raisonnement par récurrence :
http://math.cmaisonneuve.qc.ca/plantagne/Maple/Induction_mathematique/Induction_mathematique3.html
Je vais essayer de le démontrer comme ça

hazz
hazz
Niveau 10
17 mai 2004 à 15:57:59

oui mais il voulait un raisonement par induction pr le justifier

Redsparks
Redsparks
Niveau 10
17 mai 2004 à 16:05:20

J´y viens :

1) Montrons que pour tout entier naturel n on a la propriété P(n) cad n^3 - n divisible par 3
2) Pour n0 = 0 0^3 - 0 = 0 divisible par 3 donc P ( n0) = P ( 0) est vraie
3) Supposons que P ( k) est vraie cad k^3 - k divisible par 3
4) Montrons que P ( k+1) est vraie :
( k+1)^3 - ( k+1) = k^3 + 3 k² + 3k + 1 - k - 1 = k^3 - k - 3 k² + 3 k = k^3 - k + 3k ( k+1)

k^3 - k est divisible par 3 par hypothèse, 3k ( k+1) aussi donc la somme est divisible par 3 et p ( k+1) est vraie
5) P ( n) est donc vraie pour tout n entier naturel

NHL
NHL
Niveau 7
17 mai 2004 à 16:14:54

Donc si j ai bien compris, est ce qu il fait toujours en derniere etape justifier en prenant k+1 ? ??????

Redsparks
Redsparks
Niveau 10
17 mai 2004 à 16:19:22

Oui, en gros :
1) Tu formules ta proposition et tu définis l´ensemble sur lequel elle est vraie
2) Tu vérifieS qu´elle est vrai pour le 1er élément de l´ensemble ( N0 = 0)
3) Tu supposes qu´elle est vraie pour l´élément k de ton ensemble
4) A partir de l´hypothèse du 3) tu montres que c´est vrai pour l´élément k+1 de l´ensemble
5) Tu formules ta conclusion à savoir que la proposition est vraie pour tout élément de l´ensemble

NHL
NHL
Niveau 7
17 mai 2004 à 16:23:24

MERCIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII :) :) : ) :) :) :) TOUT EST CLAIR MAINTENANT ! !!!! :) encore merci

Redsparks
Redsparks
Niveau 10
17 mai 2004 à 16:24:06

De rien :ok:
Bonne chance pour la suite
@ +

Sous forums
  • Cours et Devoirs
  • Politique
  • Métiers & Orientation
  • Environnement & Nature
  • Histoire
  • Philosophie
La vidéo du moment