Salut a tous.
J´ai demain une dissertation de 4h type bac en éco ( je suis en premiere) donc c´est une premiere pour moi.
Le chapitre a réviser est le Marché.

J´ai un gros probleme.

Le prof dans une premiere partie sur les roles et limites du marché nosu montre les theses de smith : Main invisible, vertu de l´égoisme etc...
Ce qui montre que smith est pour le laisser faire comme la majorité des classiques d´ailleurs.

Le probleme est la :

dans une deuxieme partie sur l´institutionalisation du marché, le prof nous dit que contrairement aux physiocrates, qui sont adeptes du laissé faire ( comme les classiques), smith veut une certaine intervention de l´état !

D´ou mon étonnement !
Deux choses contradictoires !

si Kelkun pouvait m´expliquer ca serait super sympa !
Mici !

eh bé t"es dans la merde............

Ca je le sais ^^
. ..

Vukl si tu passes, stp aide moi ^^

Alors, si je me rappelle bien ( Vulk1, passe stp pour corriger mes grossieres erreurs!!!), Smith reconnait des imperfections au marche, et recommande dc l´intervention de l´Etat, ms celle ci doit se limiter a qques domaines : la justice et la protection des citoyens(interieure et exterieure du pays=fonctions regaliennes) ; la constructions d´infrastructures qui st des biens collectifs que personnes ne veut financer car elles coutent tro cher et rapportent peu, ms sont necessaires au dvpt eco(car amene cpvite, tt ça...) ; l´education et la formation, pour que la jeunesse " ne tombe pas ds la superstition" et pour qui reussissent a avoir un emploi.

Selon Smith, l´Etat doit intervenir pour assurer la sécurité du pays, la justice ( Etat gendarme).Il doit produire les infrastructures, faire respecter les règles de la concurrence et produire de sbiens et des services utiles à la collectivité.

tu n´as pas fait d´erreur skysoft^^

Merci les gars.
Sympa

De rien, content d´avoir pu t´eclairer et d´avoir pu verifier que je savais ( au moins...) ça...!!! Merci qd meme a Vulk1 d´avoir verifie! ^^

Derien gars^^