sauf que le fait de travailler dans les complexes, ca met un peu la puce à l´oreille quand a l´erreur de raisonnement faite pour prouver cette ignominie, qu´un bon modéro de ce forum, conscient de la jeunesse et de la naiveté de certains enfants présents ici, se serait empressé d´effacer d´ailleurs:p

non je n´efface pas les topics qui sont en rapport avec le sujet du forum, sauf quand ils comportent des insultes.
Ici c´est une idée un peu bizarre, mais intéressante, je n´efface pas

non justement, l´erreur que j´ai faite ici montre qu´il faut faire attention avec le raisonnement par analyse... ici, c´est flagrant que c´est faux, mais parfois, on a pas les nombres pour nous montrer notre erreur.
( au passage, ma demonstration peut etre utilisée par l´absurde pour montrer que l´equation x²+x+1=0 a po de solution reelle, et la la demonstration devient bonne)

bon, en fait l´erreur est dans le raisonnement par analyse...

Le principe :

pour montrer par analyse une proposition ( par exemple qu´il existe un element x verifiant une propriete P), on suppose que la proposition est vraie, donc que le x particulier existe, puis on se sert de ce qu´il verifie pour voir a quoi il ressemble. Ensuite, il faut faire la reciproque ( verifier que ce qu´on a trouvé fonctionne)

Ici, pour trouver une solution reelle de l´equation x² +x +1 = 0, j´ai supposé qu´elle existait et je suis arrive sur x=1.

En fait, j´ai montré que si elle existe, alors elle est egale a 1... Mais inversement, il faut verifier que 1 est solution... Et la ca foire...

ha bah hazz m´a devancé, j´avais trouvé le problème dans son raisonnement
comment ça je me la pète? mais pas du tout
sinon pour le problème initial j´en ai aucune idée!!
faut peut-être travailler dans un corps de caractéritique non infinie, du type 2 qui fait bien ch... le monde!!

Tu me le trouves ton corps de caractéristique infinie ?
Les corps usuels ont au contraire une caractéristique nulle. Vérifies-le avec R.

Mais je pense pas qu´il faille chercher dans une voie mathématique...

vulk1>> ct une blague...
un peu d´humour que diable

1+1=11 c jean claude ven damm qui me la apris.
:lo:

oui bon évidemment c´est ce que je voulais dire, une caractériqtique nulle
c´est la caractère infini du cardinal de l´ensemble à considérer qui m´a fait commettre cette erreur!

mais sinon on a tjrs pas la réponse! ( si ça se trouve yen a pas)

T´inquiètes je m´en doutais

je pense pas qu´il faille chercher aussi loin...

Et si les deux adultes font des jumaux ou des triplé ?

ben ac le clonage

c tout con en fait