L´art est il une imitation de la nature ?

Merci de repondre , c mon devoir de filo

Philosophie,pas filo.

L´art pouvant çetre abstrait,il n´est pas qu´imitation de la nature.

L´imitation de la nature par un courant artistique ce serait le naturalisme,exprimé surtout à travers la littérature ( Zola et sa saga es Rougons Macquart).

bon bah moi je concluerai non si j´etais toi....

par contre le reste...
tu peux citer magritte " ceci n´est pas une pomme"avec un pomme trop bien dessinée la....

ya plusieurs thèses
si l´artiste est quelqu´un qui a le don, une sorte d´élu, de voir la nature d´une autre manière, alors que les personnes " normales" ne voir rien en lanature, alros l´art n´est qu´imitation de la nature dans une volonté de l´artiste de vouloir transmettre aux autres sa visoin propre de la nature(je crois que ça vient de Bergson mais c´est à confirmer donc si tu le désires je pourrais le vérifier)

si l´artiste est la personne qui rajoute un petit plus à la nature pour l´embellir, dans ce cas il ne la copie pas, il s´en inspire puis la modifie pour pouvoir la transcender et en donner une oeuvre d´art qui, aux yeux de bcp de monde, est à la fois proche et lointaine de la nature.

sinon effectivement l´art abstrait a pour vocation de se détacher de la réalité et donc l´art n´est plus imitation d le nature

tu peux peut-être parler aussi de la nature en tant qu´oeuvre d´art, car la nature est belle et peut être contemplé au même titre qu´un tableau ou qu´une sculpture!

bref ya plein de choses à dire!!

bonne chance!

merci a tous

au fait moog, tu veut que je verifie tes 52.330 messages pour voir si il y a une faute dedans ?

L´art c´est une transformation, une reproduction transformée de la réallité

===> Picasso qui prend un corps et qui le déforme au possible par exemple...

G eu 16 au bac en philo ! !!
Ce sujet, il fo ke tu t´aides de Platon et de la " mimesis"

! !! 16 whaouuuuu tu vient chez moi si tu a une ofrte poitrine

lol chui un mec ! ! MDR