doit on refuser la conscience a l´homme svp?

T´es dingue ça serait inconscient de faire ça!
. ..

*sors*

dsl je me suis tromper c doit on refuser la conscience a l´animal

Bah non vu que l´homme est avant tout un animal . ..
essaye de développer sur ce sujet . ..

je sais pas si c´est comme ca qu´il faut s´y prendre , je ne suis qu´en seconde , j´ai jamais fait de philo ^^

Ben tu as toujours des instints, une conscience animale, quand tu as envie de qq chose, fait le !
les gens qui se posent trop de questions sont malheureux car il n´agissent plus ( vas y soft la dessus car ton prof de philo va se sentir offensé)

sinon, dans la société actuelle, il ne faut pas non plus suivre toutes ces consciences, car par exemple, si tu as une pulsion ( non mais faut le dire ! !) tu ne vas pas sauter sur la 1ere fille dans la rue comme ça, contrairement a un animal. Tu vois ce que je veux dire ?

j´ai une autre question, comment-est ce qu´on travaille en philo? Et aussi, tu ne t´appuies pas plutôt sur des auteurs ou des articles de philo beaucoup plus sûr d´intérêt?

la première question à se poser est : " qu´est-ce que la conscience" ? ? ( A mon avis des tas de philosophes y ont déjà réfléchis, et ils ne sont évidemment certainement pas d´accord entre eux, d´ailleurs peut-on définir une fois pour toute ce que c´est ? )
ensuite ta question est assez bizarre : Doit-on refuser la conscience à l´animal ? Qui te dit qu´il n´en possède pas déjà une, peut-être différente de l´humain?

T3mp3sT Posté le 08 janvier 2004 à 15:52:31
j´ai une autre question, comment-est ce qu´on travaille en philo? Et aussi, tu ne t´appuies pas plutôt sur des auteurs ou des articles de philo beaucoup plus sûr d´intérêt?

>>> oui, on est quasiment obligé de s´appuyer sur des theses de philosophes pour argumebter

laposte04 Posté le 07 janvier 2004 à 20:20:22
dsl je me suis tromper c doit on refuser la conscience a l´animal
kom ca , je dirais kil fo developper ke tout d´abord:

_these . . oui: car la conscience est ce qui distingue l´homme de l´animal, a priori -> prendre les definitions de conscience de kant, etc..et otre grand philosophe
_ antithese : non. on est pa sur ke l´animal n´ait pas de conscience-> parles du doute hyperbolique cartesien. puis, parler de la these de Hegel sur la conscience.
puis, argumenter a partir de là.
_synthese : parler de la necessité d´avoir une conscience pour exister ( tous les philosophes soutiennent ca..)

reponse finale : oui

j´allais répondre la meme chose que VaPensiero...

la conscience définit l´homme
c´est ce qui le sépare de l´animal
( je pense donc je suis)