I)L´innovation agit favorablement sur la croissance économique
A)L´innovation transforme les conditions des marchés
1)La destruction créatrice profite aux consommateurs(nouveaux produits, baisse du cout des anciens...)
2)La destruction créatrice profite aux entreprises innovantes(achat des nouveaux produits par les consommateurs, cf l´effet Veblen)
B)L´innovation permet le soutient et la relance de la croissance
1)Les grappes d´innovation permettent de hauts gains de productivité favorables a la croissance(cf mon annexe en dessous)
2)Ces gains de productivité sont aussi favorables aux investissements pour les entreprises innovantes, ce qui soutient la croissance(normal qui dit gain dit investissement)
II)Mais relation discutable
A)Les effets sur la croissance sont limités
1)Le paradoxe de la productivité vu par Robert Solow(cf mon annexe 2)
2)La croissance favorise l´innovation(ambigüe on peut parler d´une boucle de rétroaction positive)
B) Les effets pervers
1)L´innovation ne peut concerner qu´une partie de l´économie(certains secteurs au détriment des autres, cf favorise les cadres et désavantages, les ouvriers--> et hop un peu de Marx et " les eaux glacées du calcul égoïste du capitalisme")
2) Les victimes de l´innovation ( destruction créatrice certes, mais destruction qd même!)
Accroche: parle de l´éclatement de la bulle spéculative des NTIC ( cf echec des start up)
Je te donne quelques données:
-Schumpeter:
Le projet de Joseph Schumpeter consiste à comprendre la nature du système capitaliste et sa dynamique. Il propose une construction théorique qui ouvre la voie à une conceptualisation de la croissance, qui déborde certes le système néoclassique, mais le retient comme fondement. A sa formation marginaliste, l´auteur joint une compréhension approfondie des analyses de l´école historique et du marxisme.
L´auteur part de l´image du " circuit économique", terme par lequel il désigne une économie fonctionnant dans des conditions inchangées de période en période, et d´où toute idée de profit serait exclue. Le développement s´oppose au circuit en ce qu´il suppose non seulement une croissance quantitative, mais également un changement qualitatif des biens et des techniques. Le moteur de l´évolution est l´innovation, que l´entrepreneur met en oeuvre par le moyen du crédit ( réalisation de combinaisons productives nouvelles).
L´innovation n´est pas ici assimilée à l´augmentation du savoir relatif aux techniques praticables, mais recouvre un contenu à la fois plus étroit et plus large. Ainsi, cinq catégories d´innovations peuvent être distinguées :
· La fabrication d´un produit nouveau.
· L´introduction d´une méthode de production nouvelle.
· L´ouverture d´un nouveau débouché.
· La conquête d´une nouvelle source de matières premières.
· La mise en oeuvre d´une nouvelle méthode d´organisation de la production.
Le point commun à ces cinq modalités réside dans leur caractère qualitatif, qui justifie le cheminement discontinu de l´innovation ( "grappes d´innovations"). Contrairement à l´entrepreneur walrassien, l´entrepreneur de Schumpeter réalise un profit, rémunération de la fonction d´innovation qu´autorise le monopole temporaire que lui confère la combinaison nouvelle. Cependant, la concentration du capital tend à bureaucratiser l´innovation et à priver la fonction d´entreprise de sa justification la plus profonde, ce qui peut mettre en cause la survie du capitalisme ( "Capitalisme, socialisme et démocratie", 1944).
De la croissance capitaliste, il est donné l´image d´un processus permanent d´une " destruction- créatrice", avec la disparition des anciennes combinaisons productives et l´introduction de nouvelles. Par la suite, le préfinancement de l´innovation par le crédit introduit dans l´économie un pouvoir d´achat suffisant pour l´écoulement de la production et la réalisation de profit par l´innovateur. Ainsi, l´impérialisme lui paraît-il plutôt découler de la permanence de relations de puissance que d´une exigence de débouchés additionnels spécifiques au capitalisme.
Schumpeter trouve, dans la discontinuité de l´innovation, une clé pour l´articulation des analyses de croissance et des fluctuations. Chaque cycle correspondrait à la réalisation d´une " vague" d´innovations, l´expansion étant la période où le recours au crédit finance la nouvelle combinaison.(Phase ascendante d´un cycle de type Kondratief). Au cours du boom, l´inflation donne l´illusion passagère d´une coexistence possible des combinaisons nouvelles et anciennes, mais la crise vient révéler la nécessaire élimination des combinaisons anciennes que réalise la phase de dépression. Les conditions sont alors réunies pour une nouvelle grappe d´innovations.
-Solow:
Selon les économistes classiques, la croissance de l´activité économique ne peut être durable, en raison de la rareté des facteurs économiques.
Pour Keynes, seule une politique économique active permet une croissance équilibrée.
Robert Solow, prix Nobel 1987, s´inspire du modèle de Harrod-Domar et élabore ce qui est considéré comme " Le modèle de croissance néo-classique de référence" ( 1956 : " A contribution to the Theory of Economic Growth" ) .
Il décrit comment l´interaction d´un accroissement du stock de capital, de la quantité de travail et du progrès technique influence le niveau de l´activité.
Une économie, caractérisée par le fait qu´il y a en permanence plein emploi des ressources, converge vers un état semi-stationnaire, où toutes les variables croissent à un même taux constant. Solow conclut que la croissance de l´économie dépend, à long terme, de celle de la population. Le progrès technique demeure neutre dans le temps s´il n´affecte que l´efficacité du facteur capital.
Les théoriciens néo-classiques ont, depuis, avancé l´idée que le progrès technique modifie la forme de la fonction de production : de plus, l´activité des entreprises peut être la source d´externalités positives, à l´origine d´une " croissance endogène".
Le plein-emploi faisant partie des hypothèses de son modèle, on ne peut pas dire que ce modèle tende vers " l´équilibre de plein emploi " (celui-ci étant réalisé ex-ante).
De même, la coordination des décisions, par les prix, est supposée réalisée " à priori" : les prix ne jouent aucun rôle.
Le modèle de Solow représente toujours le cadre au sein duquel la réflexion macro-économique néo-classique est structurée.
Solow propose, en outre, une méthode permettant l´étude du rôle de la formation du capital dans la croissance économique.
Ses " Vintage models" prennent en compte l´âge du capital, ce dernier incorporant le progrès technique.
Ses travaux le conduisent à étudier des domaines aussi divers que l´économie urbaine, le marché du travail et la politique économique.
Effet Veblen: les riches s´achetent les nouveaux produits, le reste de la population a alors envie de se procurer les mêmes produits à cause d´un effet de luxe(cela fait bien d´avoir la nouvelle télé plasma au dessus de son lit lol), donc il y a hausse de la consommation, et l´entreprise si elle voit le demande augmentée peut choisir de baisser ses prix sur le long terme pour attirer encore plus de consommateurs. C´est pourquoi d´un lecteur DVD a 1500€ il y a 5 ans, on en trouve aujourd´hui pour 200€.
Voila bon courage, et ne pompe pas tt le plan!
; )
