Bonjour

Je dois faire un débat oral contre un avis opposé qui doit durer au moins 15 min.
Le thème est montrer que la justice française est très bien faite, et donc trouver des arguments pour le prouver.
J´ aurais en face de moi un autre élève qui aura pour thème, lui, que la justice française n´ est pas infaillible, qu´ elle est inneficace etc . ..
Il y aura donc une bataille d´ arguments et celui qui parviendra à répondre, à contrer " l´adversaire" gagnera le débat et donc aura une bonne note . ..

J´ aimerais bien que vous me donniez quelques idées svp, pour les arguments.

Merci

ps : le prof est un cinglé

Comment dire, t´es franchement mal barré, ton " adversaire" est mieu placer ^^

http://www.justice.gouv.fr/justorg/justorg.htm

Ca peut t´aider...

Ro le prof c´est un tueur, c´est trop bien comme débat....

En gros dit :
Egalité parceque ya les Avocat commis d´office
L´autre dira que c´est faux parceque c´est des avocats de merde et répond lui un truc du genre : " Oué nanana, Qu´es t´en sais toi d´abord, c´est une vieille rumeure qui cours sur les Avocats Comis d´Office... Mon Oncle est Avocat Comis d´office et se démerde surement mieux que les 3/4 des autres avocats... Tu sais faut pas toujours écouter TF1 et sortir de chez sois. Mais surtout pas parler quand on connais rien à la vie..."

Quand il reprochera que la justice française est lente dit lui que il se peux que ce soit vrai, mais que Il vaux miuex que ca lent et juste que rapide et injuste... Et que, il ne doit surement pas le savoir mais si c´est si long, c´est a cause de regaire tout le proces a refaire si la parti adverse fait APPEL... Ainsi, grace à l´appel, si un verdict a été trop subjectif par l´ensemble du Jurry, il y a possibilité, de tout refarie afin de retablir la justice....

. ..

ok merci mais bon le niveau c est que seconde qd meme