bah en fait j´ai créer ce sujet car travaillant dans le domaine de l´agro, je sais que c´est un sujet qui amène toujours à des contreverses.
Pour ma part je suis pour les OGM: il faut savoir qu´en 1995, la production alimentaire de la planète avoisinait les cinq milliards de tonnes dont 93% de plantes. Etant donné l’augmentation continuelle de la population mondiale qui devrait atteindre plus de 8 milliards d’individus en 2025 et l’augmentation de la ration alimentaire, il est possible d’estimer que la demande alimentaire devrait augmenter de 2.5 milliards de tonnes en 30 ans. Il est donc nécessaire de trouver de nouveaux moyens afin de produire plus, tout en sachant que les surfaces cultivables agricoles utiles diminuent du fait du développement des infrastructures humaines.
Sinon je convient qu´il existe pas mal de problèmes vis à vis des OGMs.
le premier étant d´ordre éthique puisque l´homme joue à la transgénèse et perturbe ainsi l´évolution naturelle.
Ensuite, la création de plantes résistantes à différents facteurs inhibants comme la sécheresse, les parasites ou autres bctéries, etc risquent de supplanter aux végétaux autochtones et devenir à terme une plante nuisiblez. C´est ce qu´on peut appeler la " pollution génétique"
Le troisième problème comme je l´ai déjà dit se rapporte à l´homme où des allergies ( de plus en plus importantes et virulentes de nos jours) risquent d´apparaître car l´organisme n´est pas adapté et éduquer à la consommation de protéine d´origine virale ou bactérienne ( car les gènes Transplantés dans les plantes viennent de la) et la on ne connait pas encore leur pouvoir allergène.
MAIS le génie génétique n´en n´et qu´à ses débuts et il y a encore beaucoup à apprendre et à maitriser. C´est pourquoi je respecte ce principe de précaution en attendant que tout soit fait pour donner des preuves de non danger. le principe de précaution impose une obligation de recherche pour sortir de l’incertitude, établir la vérité scientifique, évaluer les avantages et les risques afin de pouvoir prendre ensuite des décisions rationnelles. La question de savoir s’il faut éliminer totalement les OGM ne se pose plus. Les OGM sont en effet devenus indispensables compte tenu de la demande alimentaire mondiale, de la connaissance scientifique de plus en plus poussée et à la grande difficulté du contrôle sans coopération active du producteur scientifique.
Il n’est donc pas question de savoir si les consommateurs ont une position inflexible face aux OGM. En effet, il ressort de toutes les études effectuées que les consommateurs sont d’accord pour s’alimenter avec des OGM si on leurs apporte les garanties suffisantes, en leur montrant qu’il n’y a pas d’effet néfaste pour l’homme et l’environnement.
Et sachez qu´il ressort que 68% des français sont prets à consommer des OGM si on leur donne suffisamment de garanties!
bien vu elvom ! !!!