Ben voila mon problème: c´est ma première année de terminale et donc ma première année de PHILO.
J´ai un peu l´esprit " français" mais pour la philo c´est autre chose...
Voici mon sujet de dissert ke je dois remettre la semaine prochaine:
Le travail s´oppose t´il necessairement à la liberté?
Vu ke je suis un peu " attardé" est ce ke kelk´un pourrait me venir en aide et le plus vite possible....
Merci d´avance

ben moi je dirai : oui

lol
c´est tres simple, toute l´année tu pourras faire un plan dialectique, les profs n´attendent que ça. Autrement dit :

Le travail s´oppose t´il necessairement à la liberté?

Première partie : Oui.
A/ oui parce que....
B/ oui parce que...
C/ oui parce que...

Deuxième partie : Non

A/ non parce que....
B/ non parce que...
C/ non parce que...

Troisième partie

Là faut tout mélanger à ta sauce, histoire de tout mixer tout en faisant du nouveau.

quelques pistes :

• • Travail et liberté***

l´intelligence au travail
Marx : l´intelligence à l´oeuvre
La valeur morale du travail :
weber : l´évaluation religieuse du travail
Kant : travailler pour parvenir à l´estime de soi
Durkheim : travail = promotion de l´individu
Nietzche : l´apologie du travail
l´action libératrice du travail

• • Travail contre liberté***

Arendt : le mépris du travail dans l´antiquité
Hegel : dialectique du maitre et de l´esclave
Marx : l´aliénation de l´ouvrier
Rousseau : le travail : une activité contre nature

Le travail s´oppose t´il necessairement à la liberté?

Première partie : Oui
Deuxième partie : Non

Il n´y a pas contradiction ?

Essaie de réfléchir à ce que veulent dire les mots de ta phrase, ne serait-ce qu´en allant voir leur définition dans un dico :
Travail. Quel travail ? celui du mineur ? celui du type qui gagne sa vie en restaurant des tableaux ? C´est la même chose ?
Que veut dire exactement : " nécessairement ? "
Et " liberté" ?
la philo, c´est pas des recettes, c´est pas des réponses, c´est des questions.

Pour le plan, complique un tout petit peu:
I oui sur un certain type de domaine
II non pour un autre
III les deux sont complementaires sur un troisieme

attention, il faut que les 3 domaines forment un systeme complet, c´est a dire qu´ils doivent prendre en compte tous les aspects.

Le " nécessairement" me gêne : si tu dis " oui c´est vrai, mais que sur un domaine " , cela signifie que ce n´est pas vrai sur d´autres, et donc que non, travail et liberté ne s´oppose pas nécessairement => contradiction

D´autre part, le plan dialectique n´est pas le plan unique en philo;de plus, si le sujet n´est pas totalement explicite ( ce qui est rare, et dans ce cas-là on explicite dans l´introduction les termes qu´il faut analyser au préalable, comme l´a dit makom ) , il est conseillé d´expliquer le sujet dans une première partie

ouais c´est pas mal de bien définir les termes du sujet en première partie. sinon pour le plan dialectique je le conseillerais vivement parce qu´il permet de ne pas s´égarer. c´est simple et au bac, ça paye, on peut pas t´en vouloir d´avoir fait du dialectique. bien sur faut pas se contredire effectivement, il faut confronter le pour et le contre et maintenir un certain équilibre.

Effectivement, le plan dialectique est plus sûr mais c´est plus facile de tomber dans la contradiction.
Ici, pour le plan dialectique, j´inverserais les 2 premières parties ( pour mettre 1) Non ; 2) Cependant ou un truc du genre ) pour éviter le problème du " nécessairement " .

ok merci pour votre aide je vais voir ce ke je peux faire avec votre contribution...
merci encore pour les minutes ke vous avez pris pour me répondre ! !!!!