Oui, même à 22h00.

Bourreau, je suis obligé de sanctionner cette objection malvenue !

Plus que 4 avant le game over...

Dans l´affaire 2, à la déposition de White, je n´en ai plus eu qu´une, à un moment. ^^
J´adore ce jeu sinon, plus j´y joue et plus j´aime.

je n´en avais plus qu´une

Normal, le métier d´avocat est passionnant.^^

Je te conseille de sauvegarder régulièrement après, pour éviter les game over (surtout aux affaires 4 et 5, où ça se corse).

Si la fiction était semblable à la réalité, je penserais sérieusement à devenir avocat. ^^

Je sauvegarde souvent, maintenant, j´en ai pris l´habitude. Et j´ai aussi pris l´habitude de réfléchir logiquement. Car il y en a tout de même une certaine, dans ces affaires.

Oui, mais souvent, on voit ce qu´il faut faire, mais on ne présente pas la pièce que le jeu veut que l´on présente...
On n´est donc jamais à l´abri.

Sinon, la réalité dépasse régulièrement la fiction.

J´avais été à une audience une fois, et la police avait procédé à des écoutes téléphoniques à propos d´histoires de troupeaux de vaches.

Et les réquisitoires, parfois...

Le procureur avait sorti (c´était une affaire où le prévenu avait été patron de plusieurs entreprises qui avaient toutes fait faillite) : "M.X est connu comme le Attila des Vosges ! Là où il passe, les entreprises trépassent !" ^^

C´est sûr. On n´est jamais à l´abri d´une erreur mais généralement, pas plus d´une par cession, deux maximum. Et en utilisant Attaque, on ne prend aucun risque et ça permet de voir si la piste peut se révéler prolixe.

Pourquoi mettre en place des écoutes téléphoniques pour des troupeaux de vaches ?

L´humour est toléré au tribunal ? ^^

Les audiences, c´est comme un théâtre.

J´ai vu des audiences dans lesquelles, en pleine plaidoirie, l´avocat faisait des clins d´oeil à ses clients comme Scapin au public, dans la pièce de Molière.
Dans d´autres, l´avocat sortait en douce, en parlant de son adversaire : "Nous avons la chance aujourd´hui d´avoir avec nous notre célèbre confrère de Paris, Maître X., qui avait perdu dans une affaire quasi identique à la notre, la dernière fois."

Et aussi, les mensonges éhontés -> un accident à un carrefour entre deux voitures. Les deux conducteurs affiramient être passés au feu vert.

L´affaire des vaches... Si je me rappelle bien :

- Un agriculteur faisait paître ses vaches sur le terrain d´un autre.
- Il affirmait avoir un contrat, mais l´autre disait que non.
- La police avait mis sur écoute les deux agriculteurs.
- Il y avait même eu des histoires de dessous de table : des enveloppes de billets échangés près d´une piscine, pour corrompre des témoins.
- L´un des agriculteurs avait fait des faux témoignages et se retrouvait en correctionnelle (délits), pour une simple histoire de vahces au départ.

C´était assez complexe... Mais un avocat ne cessait de répéter : l´affaire est simple et tient en un mot : l´usufermage !!

Mais bon... Je n´y connais rien, en droit rural.

En septembre, normalement, j´irai voir une audience d´un procès d´Assises.

Déjà que les audiences normales peuvent être très marrantes des fois...

Ces mascarades sont acceptées par le juge ? Je veux dire, ces mises en scène ne tournerient pas en ridicule l´image de la Justice ? A te lire, je croirais être en face d´un scénario de Boston Justice.

• tourneraient

Sinon, tu as passé le concours du barreau ?

Bourreau dans la réalité tu ne pourras pas sauvegarder

Le concours débute fin septembre.

Les séries judiciaires ressemblent souvent à la réalité.

Gérard > Non, en effet, et c´est bien dommage. Ce serait si plaisant de pouvoir reprendre la partie pour récupérer une faute. ^^

Je te souhaite de réussir, en tout cas. ^^

Je dois avoir une image trop puritaine de la justice alors.

Non moi c´est Robert-François-Marie

Non, Gérard. Et Pasfou, ce sera Zack. ^^