Ils devraient rédiger des articles davantage triviaux.

En lisant, je ne ressens qu´une incompréhension crasse.

Enfin, le deuxième extrait se comprend aisément. Mais ce n´est pas le cas du premier et son jargon administratif. ^^

C´est la dernière phrase d´un article et elle renvoie à ce qui est dit avant dans l´article (que je n´ai pas mis, car la seule chose qui m´intéressait, c´était "sont précisées par décret en Conseil d´Etat").
Enormément de choses doivent être précisées...

Et ce n´est pas du jargon administratif, mais du jargon législatif.^^

Pardonne ce sacrilège profanateur, comparer la législation à l´administration, quelle audace. ^^

"le législateur", car l´administration est un organe : donc, comme l´organe législatif est "le législateur", il fallait le citer (et non la législation, qui est composée des actes adoptés par cet organe).^^

Mais je trouve que ce n´est pas plus compliqué que n´importe quelle phrase de Descartes, notre forumeur adoré.

Législation, ai-je dit ? Je ne m´arrange visiblement pas. Je ne peux même plus décemment implorer ton pardon, maintenant. ^^

Si, vois-tu, je comprends davantage Descartes que les textes officiels. ^^

Néo te dirait que c´est du niveau 3ème (cours d´éducation civique).^^

Mais je te pardonne, toi qui as besoin d ´avoir ton nom écrit sur le front pour t´en souvenir (génial, ce passage de la fic...).

J´ai dû avoir un excès de surdité au moment où mon professeur en parlait. ^^

Oui, c´est vrai, je me ballade avec mon pseudo tatoué sur le front. Très pratique pour concrétiser les relations internet, au moins, pas besoin de signe distinctif, on te reconnaît d´emblée.

Pas de soucis.^^

J´ai déjà eu assez de mal à faire comprendre à mon père (qui travaille pourtant dans l´administration) que le législateur légifère, le pouvoir réglementaire règlemente et le judiciaire juge en rendant des arrêts.

Le nombre de fois qu´il m´a parlé d´"arrêtés du juge" (un arrêté, c´est un acte administratif, pris par l´administration, pas une décision de justice)...

Ces termes deviennent moins sibyllins (oui bah j´ai moi aussi le droit de l´utiliser hein ^^) une fois expliqués clairement, mais pour un néophyte, leur prétendue ressemblance obombre bien vite la compréhensibilité. Et si même ton père s´y trompe. ^^

Si tu continues à enrichir ton vocabulaire, tu vas bientôt parler comme Nelson Monfort.^^

Mon père n´est pas un modèle. Une grande partie des gens embauchés dans l´administration n´ont aucune formation juridique.
Ce qui peut poser problème...

Parler comme Nelson Monfort, mon rêve le plus fou. ^^ Et pourquoi pas... l´épouser ? Le voudrait-il...

Les personnes travaillant dans l´administration ont déjà énormément de vocabulaire à connaître pour s´en sortir, alors s´il fallait en plus qu´ils s´initient et absorbent une pléiade de mots juridiques, ils demanderaient à ce qu´on double leur salaire.

Tain, les gars, pourquoi vous vous enculez le cul à draguer les meufs !!
Il suffit de faire le gros lover, le gros myto, et elles sont dans la poche !!

La boîte gay, ce n´est pas ici, tu es le seul à enculer des culs (que veux-tu sodomiser d´autre, d´ailleurs ?) Et je doute que tu arrives à séduire en jouant le vieux lover qui sort des phrases pompées sur les sms "envoie love au 72 202 et obtient un poème qui déchire"

Tu peux aussi saudomiser des papillons, des mouches, des chevaux, des lapins, des chats... ;D

Les mouches, oui. Mais le reste relève plus d´un fantasme refoulé, je crois.