Les quelques débouchés que j´ai indiqués correspondent plus à L, comme il vaut mieux avoir fait ES pour faire un DEUG éco ( mais on peut aussi faire et réussir un Deug éco avec n´importe quel bac).
Si on pousse le raisonnement jusqu´au bout, il n´y a même pas besoin d´avoir le bac pour aller en fac de droit ( il suffit de passer la capacité en droit), ni pour faire journaliste ( on peut se faire embaucher au culot).
Donc, je ne retirerai rien de ma liste.
Les sciences humaines, c´est littéraire, à ce que je sache ( histoire, philo, culture générale...).
L´éco pour rentrer à sciences po ?
Il n´y a pas d´épreuve d´éco obligatoire pour être admis et on n´est pas obligé de se spécialiser en économie une fois rentré : l´éco n´a pas d´utilité particulière pour sciences po.
L´éco, c´est utile pour les écoles de commerce...
Dire que la L offre moins de débouchés est aussi stupide que de dire que la seule spécialisation importante en S est maths ( et que les ratés font bio).
Il y a des domaines plus littéraires inaccessibles à quelqu´un qui n´est fort qu´en sciences, comme il y a les domaines scientifiques qui sont inaccessibles pour celui qui est nul en sciences.
La seule vraie différence est entre les bons et les mauvais élèves : un mauvais élève, qu´il soit en S, en ES, ou en L, aura du mal partout, alors que toutes les voies ou presque restent ouvertes à celui qui est travailleur, et ce quelque soit la lettre attachée à son bac ( car quelqu´un qui n´a pas les connaissances, mais la méthode de travail, pourra rattraper facilement son retard initial de connaissances).
Au final, plus que le choix de la série ( L, S, ES), c´est surtout les goûts de l´élève qui comptent, et ce qu´il veut faire plus tard ( ex.: Celui qui veut faire de l´éco a intérêt à commencer le plus tôt possible, comme celui qui veut faire de la philo).
C´est toujours dommage de faire un bac par défaut, parce que c´est là où l´on est le moins mauvais...
