J'adore le personnage de Bel-Ami noir et prêt à tout.

C'est un arriviste manipulateur mais il doit se sentir bien seul. Son histoire ou plutôt son ascension sociale est intéressante à suivre, et quelques fois j'avais le sentiment de voir Maupassant dans Bel-Ami (journaliste, homme à femmes...je connais pas très bien sa vie, il y a peut-être d'autres points communs).
La critique faite du journalisme est rafraîchissante, drôle de coïncidence j'étais allée voir le film Night Call quelques jours avant de commencer la lecture.
Le passage dans lequel Norbert de Varenne parle de la mort m'a marquée, je regrette qu'on ait pas eu l'occasion d'entendre plus ce personnage.

une fois que jai refermé ce magnifique roman, je me suis dit qu'il était excellent, ce roman m'a fait réfléchir sur l'amour.
Au début du récit, je devais sans doute mépriser George Duroy (ou Du Roy), mais plus j'avançais dans l'histoire, plus je me reconnaissait en lui ou du moins possède le même point de vue sur l'amour, l'amour éternel est pour moi peu possible ! C'est pourquoi ce passage ci m'a marque lorsque George parle à Mme Walter de l'amour dans une serre au fond de son jardin, lors de la réception des Walter : "L'amour n'est pas éternel. On se prend et on se quitte. Mais quand ça dure [...] ça devient un boulet horrible", je n'aime pas les longues histoires car je préfère la chaleur des débuts que la routine incessante d'une longue histoire...
Voilà tous, j'ai adoré Bel-Ami !

Ce serait pas plus simple de garder ce topic pour choisir les livres du mois et d'en ouvrir un tout les mois pour parler des livres lus?
Au moins on ne mélangerait pas les discussions et ce serait plus clair pour tout le monde je pense.

Sinon le joueur et flatland sont dispos gratuitement au format kindle sur amazon pour ceux que ça intéresse.

Bah merde hier soir je lisais le passage de Bel-Ami où les deux journalistes se provoquent en duel... Avec quelques pages avant le monologue de Norbert de Varennes qui nous dit que tout le reste nous devient si futile quand on est face à la mort... Je ne peux que faire le lien avec l'actualité !

Le 07 janvier 2015 à 18:38:03 bergotte a écrit :
Ce serait pas plus simple de garder ce topic pour choisir les livres du mois et d'en ouvrir un tout les mois pour parler des livres lus?
Au moins on ne mélangerait pas les discussions et ce serait plus clair pour tout le monde je pense.

Sinon le joueur et flatland sont dispos gratuitement au format kindle sur amazon pour ceux que ça intéresse.

Nous choisissons le livre du mois et nous parlons du livre lu le mois dernier je ne comprends pas

Les deux livres du mois sont choisis et bientôt il faudra choisir ceux de février et en parallèle il y a les discussions sur les livres du mois dernier. Pour un mec qui débarque sur le topic c'est probablement pas très clair. Je proposais juste d'ouvrir un topic tout les mois pour parler des livres choisis.

C'est bon, c'est pas super actif non plus, et le premier message explique parfaitement le principe du topic. Faut le vouloir pour être perdu au bout de quelques messages. Je suis pas trop pour un changement de topic tous les mois.

En plus il suffit de mettre ce sujet en favori, c'est pratique.

D'ailleurs, vous avez déjà des idées pour les livres de février ?

Interessant comme topic.
Bon, pour ma part j'ai déjà lu les livres demandés pour Décembre et Janvier, donc je vais attendre voir ce qui tombe en février :D

D'ailleurs, c'est intéressant d'avoir choisis "Le Joueur" de Dostoïevski, ce n'est clairement pas son plus grand roman, on peut même parler d'une oeuvre mineure dans sa bibliographie. Mais là où c'est pratique, c'est qu'il est très court, pour des non initiés c'est sympathique. Bon, c'est clairement pas représentatif de Dostoïevski, et les non habitués pourront avoir du mal (notamment avec les noms), mais c'est un bon début.

Pour Bel-Ami maintenant, je vais faire mon debrief même si ça doit faire deux ou trois ans que je ne l'ai pas relu.
Déjà, Maupassant est un auteur, que je ne qualifierait pas de mineur, mais un peu de secondaire, son oeuvre globale n'a pas une grosse notoriété, notamment à l'étranger. Il est clairement moins considéré qu'un Flaubert, Balzac ou Stendhal (voir Zola, mais c'est un cas particulier).

Il n'a pas une bibliographie très dense, quelques romans, mais surtout des nouvelles, beaucoup de nouvelles (que j'apprécie tout particulièrement, même si je préfère peut être celles de Tchekhov).
Parmis ses romans, on a Bel-Ami, qui est probablement son plus connus, et pour moi, son meilleur (après, je ne les ai pas encore tous lu, donc c'est stupide).
Il est interessant car il est riche en thématique, il aborde un bon nombre de sujet, dont certains sont encore totalement d'actualité aujourd'hui, notamment tout ce qui est dit sur la presse, sur la politique, sur la collusion entre ces deux sphères. Colonisation, manipulation de l'opinion, on pourrait presque y trouver un côté roman policier/d'espionnage thriller, attention, je dis bien presque. :D

Parallèlement, on a Georges Duroy, personnage loin d'être creux, avec une psychologie bien travaillé. C'est une figure assez classique du héros de roman d'initiation (car oui, Bel-Ami a aussi la facette du roman d'initiation), chez qui on y retrouve des idées, des théories propres à Maupassant, et indirectement, à Schopenhauer. C'est vraiment un personne intéressant à suivre, bien qu'il puisse paraitre froid, manipulateur, arriviste... d'un côté, c'est ce qu'il est. :D

Voilà, j'ai l'impression d'avoir beaucoup écrit pour ne rien dire, je n'ai plus énormément de détail en tête à cause du nombre d'année qui sépare le présent de ma dernière lecture, j'ai plus un sentiment plus ou moins vague sur le roman, et deux trois souvenirs précis.
Puis, je n'aime pas trop donné mes impressions d'habitude, puis parfois on ne sait pas bien les exprimer. :D

(Pour Le Joueur le mois prochain, ça risque d'être beaucoup plus compliqué)

EDIT : J'ai cru lire qu'il fallait s'inscrire, donc je m'inscris pour le mois de Fevrier. Je me suis permis de quand même donner mon avis sur Bel-Ami, à titre d'exercice, je n'y suis pas habitué :D

On peut donner des propositions pour le mois suivant ?

Je m'inscris pour la session de Février

En janvier je suis à fond sur Sherlock

Pourquoi ne pas profiter de cette lecture commune pour alimenter le topic (ou en créer un) lié au livre en question ?

Parce que, pour venir depuis peu sur le forum, il est assez compliqué d'avoir des avis sur des bouquins tellement les topics sont peu suivis. Alors qu'à côté de ça, tu as des topics comme "Livre fini, mon avis.." ou encore celui-ci qui vont bientôt regrouper plusieurs centaines d'avis, et des discussions intéressantes. Mais perdues au milieu d'elles-mêmes... En tout cas, elles n'auront aucun intérêt si ce n'est momentané. Alors que sur le topic même du bouquin, l'intérêt s'étendrait dans le temps. A ceux qui, d'ici des années, n'auraient pas forcément participé le janvier 2015 à la lecture commune de Bel Ami.

Autant si ces derniers sont à la recherche d'infos, d'avis, ou s'ils veulent eux-mêmes parler du bouquin.

Cela dit, topic intéressant.

Etant donné que je reprends les cours je ne pourrai pas participer à cette session encore une fois.
C'est la deuxième fois que je m'inscris et que je ne tiens pas mes engagements. Bref, bonne chance pour ce projet et peut-être à une autre fois.

Je vais avoir un peu de paix dans mes études à partir de début février... donc je pense que je pourrai enfin participer à vos lectures communes dès la prochaine session ! Le livre n'est pas choisi et pour janvier c'est Flatland, c'est bien ça ?

Bon pour relancer un peu le debrief sur Bel-Ami... Que pensez-vous de la critique de la société parisienne de l'époque que fait Maupassant à travers son roman?

(Et au passage, je m'inscris également pour ce mois-ci pour Le Joueur de Dosto, si c'est pas trop tard, et en espérant que j'aie le temps de le lire )

Quelqu'un a un bon tuyau pour trouver Flatland en français et pas trop chère ?

salut
petit message en coup de vent pour informer de ma progression sur le Joueur: les premiers jours le livre m'est tombée des mains à cause du premier chapitre notamment qui introduit beaucoup de personnages, c'est difficile de s'y retrouver quand on est fatigué mais passés les 2-3 premiers chapitres j'ai pris vraiment beaucoup de plaisir à le lire, il me reste une cinquantaine de pages mais je peux d'ores et déjà dire que j'ai apprécie le livre. Je manque de culture historique cependant et j'espère que quelqu'un pourra répondre à ma question:
On descend pas mal le Français dans le livre, il est vraiment présenté comme qqn de détestable et parfois les remarques sont étendues aux français en général et j'aimerais savoir d'où viennent tous ces stéréotypes négatifs (dont ne sont pas victimes les anglais, à titre comparatif)

et pour le livre du mois prochain, il n'y a pas de suggestion donc je propose pour le classique Le Parfum de Patrick Süskind car ça fait un moment qu'il me fait de l'oeil

Bon ben voilà, j'ai fini les deux, c'était excellent tout ça! Du coup j'attends la fin du mois pour donner mon avis plus en détail.

Pour te répondre naftali, Dostoïevski aimait pas trop l'Europe occidentale en général.

On s'en rend compte en lisant les Démons ou certains passages de sa correspondance. En gros Dostoïevski reprochait à l'Europe d'avoir engendré des idées dangereuses qui à terme détruiraient la société.

Le matérialisme, l'athéisme, le libéralisme, le socialisme, le manque de spiritualité toutes ces idées qui arrivaient en Russie à son époque et qui avaient pour origine l'Europe le répugnaient.

Les allemands il les aimait vraiment pas. Dans mes souvenirs c'est surtout leur rapport à l'argent qu'il critique. C'est souvent sous-entendu qu'ils se privent de tout juste pour amasser un petit capital (ça se trouve chez d'autres auteurs russes ce jugement).

Les français il y a plusieurs raisons je pense. La France c'est le pays de la Révolution, c'est un peu de là qu'est parti le mouvement qui a entraîné tout ce que Dostoïevski exècre. Il y a aussi Pouchkine, le grand poète russe, qui avait été tué par un officier français en duel. On peut aussi penser à Napoléon qui a bien marqué les esprits avec sa petite Campagne

Voilà, 2-3 éléments de réponse. On a un peu tendance à oublier que Dostoïevski était très nationaliste, religieux et traditionnaliste.

Mais il était pas complètement fermé d'esprit non plus. Il adorait Victor Hugo et c'est Schiller (allemand) qui lui a donné la passion de la littérature

Le Parfum je l'ai déjà lu aussi, tout comme le Joueur et Bel-Ami...

On peut pas proposer un truc un peu plus original qui sort des sentiers battus?

Au tout début "Cent ans de solitude" était envisagé. Ca motiverait personne?

Ou si quelqu'un a envie de proposer un livre qui lui fait envie depuis un moment?

Personnellement j'ai très envie de lire "Le Vagabond des étoiles" de Jack London depuis un moment (depuis que j'ai lu Martin Eden en fait )