Je ne serai pas aussi catégorique que IceCooper ou Marmot ; je crois qu'il y a des "trucs" pour aider à analyser, pour comprendre certaines ficelles, mieux cerner certains messages, etc.
Faire le lien, oui, je les rejoins tous les deux, c'est essentiel. Mais comment ? A l'usage, bien sûr, mais pas seulement.
Je crois qu'il est important de faire communiquer entre eux les genres, les auteurs, les époques, les idées,...
Et pour cela, à strictement rester dans le domaine littéraire, il faut d'abord varier les styles, et surtout ne pas rester dans un seul genre ou une seule époque. Voire tout simplement sortir de la littérature.
Les sciences sont une très bonne façon de mettre les choses en perspective. Lire des bouquins d'histoire, d'histoire de l'art, de psychologie, d'anthropologie, et plus encore, la philosophie, bref, des réflexions qui de près ou de loin ramènent vers la culture, vers la littérature.
(Personnellement, celui qui m'aura probablement le plus fait prendre mon pied tout en agitant mes synapses, c'est sûrement Friedrich Nietzsche - après, chacun ses goûts, chacun ses curiosités et ses obsessions, il n'y a pas d'auteur miracle, simplement une ouverture supplémentaire vers la réflexion)
Ensuite, une option intéressante, c'est de remonter la trace des bouquins qui te plaisent, des auteurs que tu lis plus.
C'est-à-dire, aller lire ceux qui seront leurs références à eux, et ainsi de suite.
(Autre exemple personnel ; j'avais adoré la trilogie autour d'Hannibal Lecter de Thomas Harris, et le nom de William Blake revenait un peu trop souvent... je suis allé ouvrir Blake, qui m'a lui-même amené à Dante, et ainsi de suite ; c'est un jeu de piste. Ca ne marche pas à tous les coups, mais ça permet de se construire une culture littéraire plus que large et de sacrément faire communiquer entre eux les auteurs et les périodes)
Enfin, il y a des bouquins qui parlent de la structure de la narration, du "storytelling".
Ce ne sont pas forcément des bibles, mais ils ouvrent de nouvelles perspectives, et peuvent t'amener à plus voir la structure sous-jacente du récit, à faire des rapprochements, à mieux cerner le message et pourquoi il passe ou ne passe pas, qu'est-ce qui fait que tu y es ou non sensible, ou tout simplement pourquoi tu aimes ou tu n'aimes pas.
Dans cette catégorie, on a tendance à retrouver régulièrement les mêmes noms :
- "Story" de Robert McKee. Ca parle de cinéma, pratiquement exclusivement de cinéma. Mais c'est je crois le plus facile d'accès, et ça ouvre sacrément les yeux.
- "Le héros au mille et un visages" de Campbell. Là, j'accroche moins. Ca me fait l'effet d'une version simplifiée des "Métamorphoses de l’âme et ses symboles" de Jung. A choisir, je préfère de très loin Jung, même s'il est moins facile d'accès, plus obscur, mais aussi plus large pour éclaircir des constantes humaines (à commencer par les mythes... et donc par la littérature : Homère, Dante, Shakespeare, Virgile, ils sont nombreux à y passer).
- "La dramaturgie", d'Yves Lavandier. Probablement le plus hétéroclite quant au média (BD, livre, film,...) et le plus centré sur l'idée d'histoire à proprement parler.
Le problème de ces bouquins, c'est qu'ils vont te gâcher une partie de tes futurs films/livres/... mais il y a de grandes chances pour qu'ils t'ouvrent aussi de sacrés perspectives. Ce ne sont pas des bouquins évidents et ils demandent à être surmontés, mais ce sont de sacrés morceaux pour analyser et devenir un lecteur-spectateur actif.
En espérant que cela puisse t'être utile...