Salut !

Alors voilà pour le lycée je dois choisir entre deux livres à lire pour après les vacances . J'aurais voulu savoir votre avis sur lequel il vaut mieux prendre .
Les deux livres sont :
- Contes et nouvelles , de Maupassant
- Le cœur simple , de Flaubert

Voilà , merci d'avance !

Maupassant, plus simple et plus sympa

Coucou

Personnellement je préfère Maupassant c'est plus "accessible"

+1 pour Maupassant.

Flaubert.
C'est plus beau.

Surtout quand il s'agit d'Un Coeur Simple.

Pourquoi toujours se contenter du plus simple et du plus accessible? Surtout si c'est pour dans longtemps, l'auteur, tu peux prendre ton temps pour lire le bouquin et l'analyser convenablement.

Je n'ai pas lu Un cœur simple, mais mon choix se porte sur Flaubert (à ta place).

Merci pour vos avis , j'hésite encore parce-que comme vous m'avez dit Maupassant est plus accessible mais bon j'ai déjà lu Bel-Ami du même auteur , et en même temps apperement Flaubert est plus beau mais plus compliqué ! J'hésite vraiment .

• apparemment

Par contre si les gens de ta classe ont eu le même choix, 75% va prendre contes et nouvelles de Maupassant parce que rien qu'au titre ça sonne plus facile

Je pencherais aussi pour Flaubert. Mais il ne faut pas dédaigner Maupassant pour autant, c'est un énorme auteur Français, comme Flaubert ou bien d'autres d'ailleurs.

Mais à ta place, je choisirais ce que les autres ne risquent pas de prendre. Bien sur c'est à toi de voir.

Ce ne sont pas de très gros bouquins. Choisis celui que les autres ne prendront pas, et lis le second dans tous les cas ;)

J'ai lu Un Cœur Simple, et cela de ma propre volonté, en le découvrant moi-même. C'était d'ailleurs ma première lecteur de Flaubert. Le titre m'avait beaucoup plu, d'où l'envie de le lire.

Autant dire que je n'ai pas du tout aimé, que j'ai trouvé le style fade et l'histoire avec peu d'intérêt. J'ai pas pu supporter jusqu'à la fin."