Bonjour à tous,
Voilà j'aimerais me mettre à la littérature mais je m'y connais pas trop trop ,à part les livres que je devais lire pour l'école j'ai pas vraiment lu grand chose j'ai déjà commander Le Comte De Monte Cristo car mon ami me l'avais déjà conseillé il y a longtemps ,on m'a dis que les Autre bouquins de Dumas était à lire et les livres de Jule Verne mais bon je m'y connait pas trop donc vous auriez des bon livres à me conseillé ? pas de truc trop classique de préférence

Thanks

Monte Cristo risque déjà de t'occuper un moment.

Dostoïevski, avec Crime et châtiment par exemple, est abordable, et quand on le lit on comprend pourquoi la littérature c'est génial.

Oui termine déjà Monte Christo et on en reparle après...

"pas de truc trop classique de préférence"

-> "Dostoïevski, avec Crime et châtiment par exemple, est abordable, et quand on le lit on comprend pourquoi la littérature c'est génial. "

Ouaip, enfin bon, voilà quoi. Je crache pas sur Dosto, loin de là, j'adore. Mais ça risque d'être costaud et de lui faire peur avec ses 600 et quelques pages. Même s'il ressort vivant du Comte je lui conseillerais des trucs plus légers comme Zweig. Enfin comme tous les autres topics sur le sujet.

Personnellement, à l'époque, j'avais beaucoup aimé les romans fantastiques "classiques", et plus particulièrement La Peau De Chagrin de Balzac et Le Horla et autres nouvelles de Maupassant. Le style d'écriture est très accessible.

Après, tout dépend de ce que tu souhaites lire : littérature généraliste ou spécialisée (policier, fantastique, aventure,...), française ou étrangère, moderne ou classique ?

"Même s'il ressort vivant du Comte "
Ressortir vivant du Comte? C'est une blague? De la recherche du temps perdu je comprends mais du Comte de Monte-Cristo?

Y a absolument rien de plus accessible, de plus lisible, de plus passionnant, de plus abordable en classique que ce livre.

C'est super accessible le Comte de Monte-Cristo, et très prenant aussi. Après, vu la taille de l'oeuvre, c'est pas forcément le plus judicieux pour commencer car comme déjà dit ça va l'occuper un moment mais ça reste du roman d'aventures varié, intéressant, et tout ce qu'il y a de plus abordable.

GiZeus Voir le profil de GiZeus
Posté le 10 décembre 2013 à 11:04:19 Avertir un administrateur
"pas de truc trop classique de préférence"

-> "Dostoïevski, avec Crime et châtiment par exemple, est abordable, et quand on le lit on comprend pourquoi la littérature c'est génial. "

Ouaip, enfin bon, voilà quoi. Je crache pas sur Dosto, loin de là, j'adore. Mais ça risque d'être costaud et de lui faire peur avec ses 600 et quelques pages. Même s'il ressort vivant du Comte je lui conseillerais des trucs plus légers comme Zweig. Enfin comme tous les autres topics sur le sujet.

Je lui conseille ça parce que j'ai commencé la littérature avec Dostoïevski à l'époque où j'avais lu que les bouquins obligatoires de l'école, et encore pas toujours. A mon avis il est hyper abordable.

Conseiller Dosto à un débutant n'est effectivement probablement pas hyper judicieux.
S'il est possible de donner des conseils en ces matières, j'approuverais largement l'idée de commence par des nouvelles agréables et accessibles, celles de Zweig étant d'excellents exemples. On y pourrait ajouter les noms de Maupassant, Mérimée, Zola, peut-être même certains Borges une fois un peu d'expérience acquise.
Pour continuer avec es trucs plus costauds, rester dans le XXe siècle serait éventuellement le plus prudent ; y a des trucs qui se lisent très bien et qui, si j'ose dire avec un brin de gentil amusement, parlent et parleront toujours à notre jeunesse brave et rebelle, comme Malraux.
Mais essaie déjà de finir le Comte de Monte Cristo peut-être :D

Je conseillerais l'Etranger de Camus, abordable tout en étant d'une très haute qualité

Pas d'accord avec Jamieson : la lecture de "L'étranger" est simple ; le comprendre c'est une autre paire de manches ! Le livre m'a laissé complètement froid la première fois, et il m'a fallu une adaptation théâtrale pour que j'en comprenne enfin la finesse et que j'aille le relire...

Mieux vaut s'attaquer à Albert Camus ailleurs, il le mérite largement, avec "Le premier homme" ou ses nouvelles ("L'envers et l'endroit" ou "L'exil et le royaume").

Et contemporain de Camus, André Malraux est abordable également, en particulier sa série asiatique : "Les conquérants", "La condition humaine", "La voie royale" ou dans un autre style "La tentation de l'Occident".

@seldor-le-grand
C'est tres probable pour le Comte, mais je me souviens que ma lecture avait été pénible (j'avais 12 13 ans je crois). D'ou mon opinion prononcée ;)

@TKPicsou3
Je comprends ton point de vue mais je considere que c'est plus facile de s'enfiler un Zweig qu'un Dostoievski. Déja par la longueur, ensuite par la richesse des sujets abordés. Mieux vaut avoir une expérience de lecture solide pour comprendre tout le contenu. Apres on peut se contenter d'une lecture superficielle qui reste tout de meme agréable, mais c'est perdre l'essence meme du bouquin.

Dumas, ça a surtout vachement vieilli. Comme Lamartine, c'est devenu tellement cliché qu'on ne peut pas s'empêcher de lire ça au deuxième degré ! :D

GiZeus : Je crois que Dostoïevski a été mon premier auteur hors Harry Potter/lectures obligatoires du lycée.
La maîtrise psychologique du gars est tellement forte qu'il est très probable qu'on se sente bouleversé. Et c'est un peu comme ça que j'ai compris que la littérature pouvait limite changer un homme, s'il tombe sur le bon livre.
Parce que Zweig c'est facile à lire, mais je te retourne un peu l'argument, en lisant Le Joueur d'échecs on va pas plus loin que la lecture divertissante si on débute, et on a une image de la littérature qui la rend sympathique, mais pas forcément bouleversante.
Non, je pense que c'est bien de commencer avec un roman baffe dans la gueule.

"C'est tres probable pour le Comte, mais je me souviens que ma lecture avait été pénible (j'avais 12 13 ans je crois). D'ou mon opinion prononcée ;) "

Oui à 12-13 ans c'est probablement un peu tôt pour tenir sur un livre aussi long, avec autant de personnages différents, et qui nécessite un minimum de connaissances sur l'époque.

"Dumas, ça a surtout vachement vieilli."
Les Mousquetaires peut-être, mais certainement pas le Comte.

D'accord avec Sassanos.

J'avais lu les Mousquetaires il y a 4 ans, ça m'avait fait un effet sympa, mais un brin mou, un peu dépassé (surtout la seconde partie, et quelques chapitres m'avaient fait un effet inutiles - la biographie express de Milady notamment).
Le Comte, je l'ai refermé il y a 2 ou 3 mois à peine. C'est dense, touffu, mais pas la moindre sensation d'ennui ou de surplace : dès qu'un enjeu disparaît chez l'un des personnages, c'est pour qu'un autre surgisse, ou un flashback, ou bien c'est la narration de Dumas qui nous amène vers un autre personnage pour continuer son histoire, et ainsi de suite.
Ca n'arrête pas de se renouveler, c'est intense, et le bon pavé et ses milles pages et quelques file à toute vitesse.
Et la réflexion en elle-même sur la vengeance et la torture du personnage du Comte, bloqué entre ses hésitations de pardon et sa haine aveugle, est clairement un très grand moment de littérature.
Sans compter que, même d'un strict point de vue littéraire, Dumas a tendance à faire beaucoup plus de formulations percutantes dans le Comte que dans les Mousquetaires (c'est en tout cas l'effet que j'ai ressenti).
Et puis il y a aussi les quelques réflexions philosophiques, glissées ici ou là, que Dumas ne s'autorisait pas dans les Mousquetaires (et à juste titre, les Mousquetaires, c'est de l'aventure avant tout), et personnellement, un contexte historique (les dernières heures de Napoléon et la transition) qui m'a plus touché que les intrigues de cours et le Richelieu de Dumas (quand bien même Richelieu est peut-être le meilleur personnage des Mousquetaires en y repensant...).

Je suis on ne peut plus d'accord avec mes deux VDD, je ne sais même plus quoi ajouter tant tout a été dit.

@TKPicsou3
C'est une vision qui se tient. Mon point de vue c'est simplement que Zweig peut entrainer à la lecture tout en étant un classique sympathique. Un commencement pour accéder à l'émotion littéraire. Après si ça marche j'en serai heureux, je serai le dernier à critiquer ;)