Bonjour.

Je viens de finir le livre , et même si j'ai aimé , je crois que c 'est le plus mauvais livre traduit que j'ai lu.

Des tournures de phrase douteuses , énormément de répétition ( affolent le nombre de « et » en deux trois phrases ) .

Par moment ça a été vraiment pénible je trouve.

C'est moi ou vous pensez pareil ?

Perso c'est l'un des livres les plus pénibles que j'aie jamais lu aussi. Je supportais pas les phrases à rallonge qui enchaîne 3 fois "et au bout d'un moment il fit cela, et au bout d'un moment..." sans jamais s'arrêter et sans forcément de lien entre les actions.

Le sujet et les événements sont plutôt bons mais sérieux c'était une torture à lire.

Je ne me rappelle pas avoir été choqué.
Tu peux en citer des exemples ?

Et est-ce que tu as lu d'autres bouquins de Cormac McCarthy ? Parce que les phrases comme elles sont dans "La route" et cette avalanche de "et", ou cette narration assez étrange est symptomatique du bonhomme.
Que ce soit "Méridien de sang" ou "Un enfant de Dieu", c'est très similaire.

«  il fit demi-tour et descendit l'escalier en boitant et ouvrit la porte principale et sortit a reculons dans la rue sans quitter la maison des yeux. « 

C'est vraiment moche.

Oui c'est le premier livre de Cormac que je prend. Et j’étais vraiment enthousiaste pour le coup , j'ai même failli me prendre la trilogie des confins.

Mais si c'est vraiment son style j 'ai du mal.

Ca se veut partiellement biblique, un peu à la façon de Saramago pour "L'évangile selon Jésus Christ" ou "Cain".

D'où d'ailleurs l'absence du moindre prénom dans "La route", à une exception près.

C'est sans doute pour l'effet de répétition , on parle de survivant qui répète sans arrêt la même action , survivre .