j'ai fait une ptite recherche sans rien trouver
mais peut être qu'il y a des plus calé ici sur le sujet.

y a t-il une traduction FR et évidemment bonne traduction, de ce bouquin qui traite de l'univers arthurien; merlin et cie..

http://en.wikipedia.org/w/wiki/The_Once_and_Future_King

hum et bien j'ai trouver en suivant la page wiki de l'auteur

mais est-ce que les traductions faite sont fiable ?
je sais que les bouquins de ce genre peuvent parfois employer des languages inusité et donc ne pas être retranscrit correctement après une première trad

Je ne sais pas ce que vaut la traduction mais en ce qui concerne les couvertures, elles sont franchement
http://www.amazon.fr/gp/product/2253146552/ref=s9_simh_gw_p14_d0_i1?pf_rd_m=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_s=center-2&pf_rd_r=1ERE5RCJM76VRG291AKD&pf_rd_t=101&pf_rd_p=312233167&pf_rd_i=405320

justement c'est ce que ça m'a fait dire ces covers. genre
une pauvre trad fait pour les ptit n'enfant.
elles m'ont refroidit tout de suite.

alors que sur la page wiki le cover anglais est simple mais efficace.

C'est un truc écrit pour les enfants à la base, c'est TRÈS TRÈS long et illisible.

Lis plutôt la version de Stephen Lawhead, là ça ressemble à quelque chose.

ben d'après la page wiki ça à l'air quand même mature nan

je cite :

"The central theme is an exploration of human nature regarding power and justice, as the boy Arthur becomes king and attempts to quell the prevalent "might makes right" attitude with his idea of chivalry. But in the end, even chivalry comes undone since its justice is maintained by force."

c'est mature, ça?

vexer d'une manière ou une autre ?
tu sais pas lire entre les lignes ?
alors pour toi, dés que le sujet traite de merlin, c'est que c'est forcément destiner à un publique puérile ?

"un truc"

"écrit pour les enfants"

"à la base"

ton premier commentaire me mettais déjà le doute mais là c'est la confirmation.

alors "mature" je sais pas...
peut-être que les enfants de nos jours, dans les cours de récré et de cm1,(tranche d'âge auquel les bouquins d'amazon ont l'air d'avoir était destiner) savent tenir des discours et des discussion subtile sur la nature de la vie, de la société, des convenances humaine. ou encore de la portée et des fondements de justice,de moral et de tuti canti..., va savoir

au cas ou tu l'aurais pas remarquer on vie dans une société capitaliste. il est alors courant que des livres soit adaptés au mieux dans le sens d'être le plus vendables possible pour tel ou tel publique.

ne connaissant pas le bouquin dont il est question et j'ai pourtant dit "-ça à l'air- mature" ce qui dénote une incertitude dans l'affirmation et non pas une certitude,
je soupçonnais alors que celui-ci ai eu une traduction faite pour un publique enfantin. (dixit la discussion précédente faut comprendre ce que raconte les gens et ou ils veulent en venir et non pas seulement, lire)
alors que le propos indiquer sur la page wiki fait mature, oui tu connais le sens ET la définition de ce mot ?

si tu as lus ce bouquin et que tu l'a trouver immature soit, chacun ses interprétation
mais moi qui ne le connait pas je me base sur ce qu'en dit wiki et selon mon interprétation ça m'a l'air plus mature que ce que j'ai d'habitude eu droit avec le mythe arturien.

bref,
ce que je cherche c'est une vrai traduction, celle qui n'a pas était alléger pour coller à des impératifs de cupidité

de plus je cherchais quelque chose de plus intéressant à mon sens que l'auteur que tu conseil un peu trop modern/modernisé à mon gout.

donc mature ou pas ce n'est pas le propos ce serait même une tentative de changer de sujet et de me renvoyer vers d'autre bouquin mais pas de chance!
le bouquin qui m'intéresse, il a son titre, bah en titre de ce topic

donc si maintenant tu as compris ou je veux en venir peace** sinon c'est pas la peine de deviser pour rien.

et non je peu pas lire en anglais surtout si le propos use de terme inusité du "vielle anglois"
ça je l'ai déjà dit aussi
ce qui me fait dire comment peut on tenir une discussion, si on a déjà oublier, les détails de ce qui fut dit auparavant ?