Bonsoir,

à ceux qui ont lu Avant Dune et Dune, j'ai une question. J'ai découvert cette magnifique série en lisant le premier tome de Dune, la genèse (du fils). Cependant j'ai remarqué par la suite que le succès de cette série venait des écrits du père, Dune. Je me pose cette question : est-ce "grave" si je lis tout d'abord la trilogie Dune, la genèse, puis les 3 tomes des Maisons, puis le cycle Dune ? Quand on regarde chronologiquement par rapport aux livres, cela se tient. Mais niveau date de publication, évidemment que non. Donc à priori ce n'est pas gênant ?

Merci pour les réponses !

J'ai oublié de mentionné que je viens de commencer le troisième tome de Dune, la genèse (La bataille de Corrin). D'ailleurs cela me plaît. J'ai particulièrement aimé le tome 2 et ses rebondissements.

Salut. Je n'ai pas (encore) lu les premiers (ou derniers, comme on veut).

Mais les 7 tomes du père sont assez espacés les uns des autres. Donc je pense que c'est pas grave. A confirmer.

Je veux pas dire mais les livres du fils sont plutôt mauvais par rapport à la saga originale.

Je sais, c'est ce que je lis partout, mais ça ne répond pas à ma question...

Bah... si tu espères avoir l'avis de quelqu'un qui a fait comme toi, tu risques d'attendre longtemps. L'écrasanrte majorité des gens a commencé par la série du père et pas par les séries du fils.
Grave certainement pas mais, à ta place, si j'accrochais vraiment à la série, je continuerais à faire comme tu le fais mais je relirais les livres du fils après avoir fini ceux du père. Car il ne faut pas perdre de vue que les séries du fils sont une espèce de complément d'informations sur l'univers de Dune. Il est donc fort possible que pas mal de choses t'échappent au moins en partie car le fils n'aurait pas jugé utile de les repréciser.
Mais je doute fortement que cela t'empêche de lire, de toute façon l'univers de Dune est tellement complet qu'il est impossible de l'apréhender en une seule lecture.