Salut!
Je lis présente ce livre de Dan Brown et j'ai été très décu d'y trouver une très grosse erreur. Je ne sais pas si c'est une erreur déjà connu où qu'elle est finalement explicable,mais la voici:

Chapitre 43
Page 300

Je vous met dans le contexte pour ceux qui ont lu le livre il y a longtemps. Sophie et Robert sont poursuivis par la police, ils volent un taxi et découvrent qu'il y a une adresse sur la clé de Saunière. Ils s'y rendent et découvrent que c'est l'adresse d'une banque. Ils rentrent, vont au coffre mais découvre qu'ils leur faut aussi un code banquaire pour ouvrir le coffre. Finalement Langdon trouve la réponse et voilà l'extrait du livre.

<< Langdon tira de sa poche une photocopie du cliché du cadavre et la posa sur la table. Shopie n'eut qu'à relire la première ligne pour comprendre qu'il avait raison.

13-3-2-21-1-1-8-5
O Draconian Devil !
Oh, Lame Saint!
P.S Trouver Robert Langdon.>>

Ainsi les chiffres seraient le code banquaire. Mais il y a un petit problème ici puisque,je vous le rapelle, ce cliché à été fourni à Langdon par le policier au tout début de l'histoire qui vien le chercher dans sa chambre d'hotel. À ce moment là, les lettres écrient au feutre noire N'APPARAISSAIENT PAS. De un parcequ'il faut qu'elles soient éclairé par la lumière noire et de deux parceque Fache ne voulait pas tout dévoiler à Langdon du premier coup. C'est ce même cliché que sort Langdon de sa poche pour découvrir le Code banquaire. Voilà l'erreur, que je considère majeure. Qu'en pensez-vous?

http://en.wikipedia.org/wiki/Inaccuracies_in_The_Da_Vinci_Code

Tiens, si tu comprends l'anglais

Moi, je viens de finir Angels and Demons et il est génial
Je me fais Deception Point et me refais The Da Vinci Code.

De toute façon, il y a toujours eu des erreurs dans les romans de Dan Brown.

Si j'ai bien compris, tu penses que Langdon n'aurait pas dû savoir que les nombres notés sur la photographie étaient présents ? J'ai du mal à saisir ton problème.

Le problème est que les nombres devaient êtres vus avec de la lumière noire si j'ai bien lu.

Ah oui, d'accord. Peut-être que Langdon avait une lumière noire de poche, et que cela n'est pas précisé dans la narration. Sinon, je ne sais pas.

Bon désolé de mettre fais mal comprendre. Je récapitule. Langdon a reçu une photo de la scène du crime alors qu'il était à l'hôpital. Sur le cliché on y voit Saunière dans la position de l'homme vitruve mais rien d'autre. C'est à dire que:

13-3-2-21-1-1-8-5
O Draconian Devil !
Oh, Lame Saint!
P.S Trouver Robert Langdon.>>

n'était pas visible sur la photo. C'est seulement une fois sur place que Fache le policier lui a montré ce qui était écrit à côté du corps. Chose possible avec la lumière noire seulement.

Lorsqu'il est arrivé à la Banque il avait toujours cette photo. Et l'erreur est que lorsqu'il la regarde, il voit le texte d'écrit et cela lui permet de trouver le code banquaire de Saunière. Chose qui n'aurait pas dû être possible!

Est-ce plus clair?

Il n'en parle pas sur wikipédia.

Peut-être dans le film il y a des informations là-dessus ?

Ah oui, en effet, j'ai pas percuté, mais ça ressemble quand même à une sacrée erreur

M'enfin ça serait pas la première dans un roman de Dan Brown non plus

--------------------------------------------------

"Si Microsoft inventait un truc qui plante pas, ce serait un clou"

Mais... le livre est une erreur à lui tout seul, non ?

Je crois que tu fais erreur David, la photo qu'il sort de sa poche lui avait été donné par Sophie Neveu (c'est bien ça?) quelques temps auparavant pour lui montrer la dernière ligne qu'il n'avait pas vue (càd "P.S. Trouver Robert Langdon").

Ca fait un moment que j'ai lu ce livre mais bon.

Hum Spyhawk... tu l'as lu, au moins ?

@Spyhawk C'est un excellent thriller mais il est vrai qu'il y a beaucoup d'incohérences historiques et symbolistiques mais ça reste un très bon roman. Pour quelques incohérences :

http://en.wikipedia.org/wiki/Inaccuracies_in_The_Da_Vinci_Code

Oui je l'ai lu, et je l'avais même plutôt aimé... comme thriller. Comme fiction.

Que Dan Brown essaie de me faire gober ses théories farfelues, j'aime moins. Mangaman a donné un bon lien.

De toute façon, tous ses romans contiennent beaucoup d'erreurs techniques ou historiques (je pense à "Digital Fortress" et "Angels and Demons") mais ses bouquins restent très bons. C'est exactement le type de thriller que j'adore.
Il y a plus de polémique au sujet de TDVC car il s'attaque vraiment plus au christianisme.

L'auteur a rien compris , fache lui a montré les chiffres mais il a effacé PS : trouver robert langdon

Ça, c'est du

J'avoue, la classe

Oui c'est la classe INTERNATIONALE même.