Madame Bovary.
Moi ça a été la Princesse de Clèves l'année dernière... une horreur. Franchement, j'ai jamais lu un livre aussi ennuyeux et aussi longuet, pompeux que celui-ci. Paix à celui qui l'étudiera.

Souvent les classiques litteraires sont durs à avaler de nos jours

Hum, qui a déjà lu "le grand meaulnes" ?

Perso, j'en ai un souvenir détestable.

Macmillan ~> C'est même pas ça... c'est souvent les premiers romans humanistes qui sont vraiment ennuyeux à en mourir, parce que leur but premier était de retranscrire une histoire réaliste et axée sur les sentiments, les réactions, les ressentiments des personnages et l'influence de la société sur leur comportement et leurs moeurs. Et il faut vraiment aimer lire des pages et des pages de narration désespérée, de sentiments exacerbés par le malheur, de fatalité ("le FATUM mes 1ère L !" qu'elle disait ma prof de Français l'année dernière). Franchement, je ne me suis jamais autant forcé à lire un livre.

Gradius ~> Je ne l'ai pas lu. ^^ C'est pas ce livre qui a été adapté en film ?

Ouai tandis qu'un King ça passe tout seul

Ca c'est sûr... je me rends compte en lisant les Tommyknockers que Stephen King est le seul auteur que je lis avec tant de fluidité, tant de plaisir et sans jamais aucun ennui.

Non ce n'est pas une question de grand classiques ou pas, parce que si j'ai détesté au plus haut point Madame Bovary, j'ai bien aimé Voltaire ou encore plus Montesquieu.

Pour King ce n'est pas étonnant, il est globalement considéré comme un auteur "populaire", même si c'est au bon sens du terme, car il n'écrit pas de façon très complexe à l'exception d'un peu de vocabulaire de temps en temps.

Certes King n'écrit pas de manière complexe mais on sent qu'il maîtrise vraiment l'écriture, et il a un vrai style, on le reconnaît directement : foultitude de détails historiques et techniques, développement psychologique des personnages ahurissant, un talent pour faire pénétrer le lecteur au coeur des sentiments et des tourments de ses personnages, et puis une réussite totale même quand son sujet de base n'est pas très original.
Je pense par exemple à Jessie (roman passionnant avec un seul personnage la quasi-totalité des 300 pages), Sac d'Os, Simetierre, Misery, Rage... je pourrais en citer plein comme ça.
Enfin, pour moi, ça reste le meilleur auteur contemporain, car il ne cède pas à la facilité, il est régulier (car tous ses romans sont excellents) et abouti dans son travail.

Je suis tout à fait d'accord, si je dis que "globalement il est considéré comme populaire", ce n'est pas forcément mon avis, je suis un immense fan de lui (je n'aurais pas lu presque tous ses livres s'ils me faisaient chier ^^), et je lui trouve à peu près toutes les mêmes qualités que toi. J'ai d'ailleurs adore Ecriture, et c'est celui là qui m'a poussé à écrire des nouvelles.

S'il y en a que ça intéresse, j'aime bien partager ^^

Ecriture me botterait bien, mais je n'arrive pas à le trouver.

Mon Dieu ! Il y a une allusion à Candide dans Simetierre à la page 105: << Tout continua d'aller pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles >>. Cette expression est, il me semble, une phrase de Leibniz, le philosophe qui a enseigné la philosophie optimiste à Voltaire. Dans Candide, Pangloss enseigne les mêmes choses à Candide, et celui-ci voit alors le monde comme quelque chose de beau, il est alors surpris d'en voir les défauts (quand il se fait couilloner quoi ).

M'ouais TheBoss, j'suis pas entièrement d'accord avec toi pour le coup. Même si j'apprécie réellement la lecture des livres de S.K, je ne le considère et le considèrerai jamais, je pense, comme un grand écrivain. Ses oeuvres reste tout de même très accessibles...

• restent...

Blazcowicz

"Ecriture" fait partie de mes King favoris
J'aimerais savoir : toi qui écrit des nouvelles, a-tu repris l'éxemple de King sur ce livre-là ?, il avait écrit un début d'histoire, et encourager les lécteurs à donner une suite, et ensuite la lui envoyé.

Gradius ~> Depuis quand grand écrivain rime avec inaccessibilité ?

Non, en fait j'avais déjà écrit une nouvelle plutôt longue avant, puis j'ai lu Ecriture et j'ai essayé de suivre ses conseils, à savoir épurer l'écriture, aller à l'essentiel, ne pas s'encombrer de détails linguistiques "pour faire bien", etc.

Si certains sont intéressés par mes nouvelles, faites moi signe ou prenez mon adresse msn

desertboldeagle@hotmail.fr

Vous voyez pour finir vous aimez les nouvelles
________________________________________________

"Depuis quand grand écrivain rime avec inaccessibilité ?"

La littérature, c'est un peu comme la musique : plus cette dernière est accessible et moins, généralement, elle est fouillée. Donc, oui, l'inaccessibilité d'une oeuvre peut être un critère de qualité. Pas toujours, certes, mais lorsque cette accessibilité se ressent dans 30 bouquins, on peut se demander si S.K est un grand écrivain ou non. Même s'il demeure très bon, il y a des écrivains beaucoup plus expérimentés que lui.

Non mais c'est pas grave si ça intéresse personne hein, c'est pas le première fois que je prends un gros vent...

(quoi je joue sur l'émotionnel pour me faire remarquer )

Ah, dsl Blazco. Mais pourquoi ne postes-tu pas sur le fo-fo écriture ? Au moins, tu auras des commentaires.