Salut à tous

Je lis en ce moment Fight Club, de Chuck Palahniuk, et il y a quelques semaines, je m'étais attaqué à 99F de Beigbeder. Et il y a un truc qui me gêne avec ces auteurs d'aujourd'hui.
Quand je me balade sur le net pour voir des avis sur ce genre d'auteurs, je ne vois presque que des avis positifs. Or moi, là, je me force à finir Fight Club, que je trouve royalement chiant (comparé au film) et (peut-être est-ce dû à la traduction) très mal écrit. Et c'était la même chose pour 99F.
Donc ce que je voudrais savoir, c'est POURQUOI trouve-t-on ces auteurs qui, d'après moi ne savent pas écrire, utilisent un langage criblé de mots familiers voire grossiers çà et là, et aux tournures de phrases immondes, bref pourquoi les trouve-t-on bons auteurs ?

Je veux pas dire que la new generation n'a plus de talent, qu'il faut écrire avec un style à la Marivaux mâtiné de Chateaubriand, mais je trouve quand même que ce que font ces gens-là actuellement, c'est pas de la littérature.

Alors merci de m'éclairer sur le sujet, peut-être que j'ai pas assez de culture littéraire, mais là je comprends pas

Parce que c'est objectivement selon la science de la littérature appelée poétique, de la littérature, puisque le style de beigbeder par exemple est un style où l'on ressent considérablement les slogans, qui sont d'une folle littérarité.
On explique chez beigbeder le fait qu'il vient du milieu publicitaire, apte à la littérarité.

ET sinon je comprends que des personnes n'étant pas spécialement littéraire, et puis après tout, tout le monde n'a pas lu jackobson, genette, barthes et compagnie..., ne saisisse pas le caractère littéraire d'un beigbeder, et n'y voit que le coté "commercial".

Ce qui est plus difficile à comprendre, c'est comment tu peux trouver chiant 99f, c'est ultra moderne dans les sujets, dans la facon de les aborder. La preuve est son succès en librairie.

Par contre j'aurai compris qu'on trouve agaçant du beigbeder, suffit de ne pas être d'accord avec lui, et étant assez prétentieux dans le style il n'est pas du genre à plaire aux gens qui aiment la modération.
Ceci dit, c'est quand même beaucoup plus d'actualité que du zola.

Bon je crois pas que je saurais aussi bien argumenter la défense de Palahniuk que Zech pour Beigbeder mais je vais quand même tenter ma chance .

J'ai lu Fight Club, et je ne l'ai pas trouver terrible non plus.
Puis dernièrement, j'ai lu survivant, et franchement, c'est terrible ! Je n'ai pas su m'en détacher du début à la fin. Une merveille, et autre condensé d'adjectif élogieux .

Quand à le classer dans la catégorie des écrivains de la nouvelle génération....je crois que tu fais une grave erreur. Surtout le mettre au rang de Beigbeder alors qu'il y a de quoi remplir le fossé qui les séparent par la production annuelle de cigarette Malboro tellement celui-ci est grand.

En Bref je te conseille vivement Survivant pour changer d'avis.

J'ai le sentiment que beaucoup de livres publiés récemment sont fait pour être adapté au cinéma et niveau style c'est pas très houshi!

Ouais, c'est comme Da Vinci Code, le livre a bien marché pourtant il n'a vraiment rien de spécial...