Des auteurs de supermarché ?

Stephen King déjà.

Mary Higgins Clark... bon Rowling je trouve offensent envers la littérature de la citer, ça tombe tellement sous le sens.

Faudrait d´abord définir précisément ce qu´est la littérature de supermarché.

Qu´est-ce qu´il y a, tu es déjà lassé de pourrir le forum ciné alors tu viens te défouler ici ?

Je vois pas en quoi elle écrit mal Rowling... son style est simple mais au moins il est efficace et surtout, surtout, elle a créé un univers très riche et parfaitement cohérent, peu d´écrivains peuvent se vanter d´avoir été jusque là. De plus, ses intrigues sont vraiment bien ficelées.

• Tarantidaube profil

* Posté le 05 novembre 2007 à 22:53:56 avertir modérateur
* Des auteurs de supermarché ?

Stephen King déjà.

t´es sur d´avoir déjà lu un livre de Stephen King au moins ?

Avenger_Ducon Posté le 06 novembre 2007 à 00:13:12 Mary Higgins Clark... bon Rowling je trouve offensent envers la littérature de la citer, ça tombe tellement sous le sens.

__________________________________________________
________________

pour toi si c´est pas aussi complexe que kafka c´est pas bon tu porte vraiment bien ton pseudo

Dans le genre littérature de supermarché on pourrait par contre parler de Cohen et de sa philosophie de comptoir...

Parle t il des auteurs qui publient dix romans par an, de ceux qui ont un style simple, de ceux qui font de la philo de comptoir, de ceux qui plaisent à la populace mais que l´élite beaucoup trop intelligente pour ces niaiseries ne regarde qu´avec un mépris et un petit "mpf!" ?
King fait du divertissement, des histoires fast food ( il le dit lui même ) qui ne sont pas prises de tete, et on prend son pied en lisant du King. Et quand il s´écarte de son schéma de personnages stéréotypés ( souvent on trouve un autiste, un handicapé, un couple ), il peut faire de vrais bons textes encore plus savoureux ( cf ses nouvelles )

Rowling, et bien, Rowling plait aussi bien aux enfants qu´aux adultes. Est ce méprisable? Oui, y a pas de complexité, oui on fait pas d´études des Harry Potter, est ce une raison de la mépriser? On aime pas Rowling, ok, parce qu´on aime pas son style, un peu trop plat, son histoire manichéenne, ok... Mais je trouve ridicule de s´acharner sur Rowling, sous prétexte qu´elle a du succès. Ok c´est pas de la grande littérature, mais il n´empêche que ca plait a beaucoup de gens. Etes vous jaloux pour dire sans cesse que HP c´est de la merde? Quel est le problème si les gens prennent du plaisir a lire ses livres? La littérature c´est pas fait que pour l´élite et pour des commentaires chiants sur un extrait de classique, c´est d´abord du simple plaisir. La littérature, quelle qu´elle soit, c´est d´abord un divertissement...

Alors bien sur on peut rire quand des gens citent la philosophie werberienne comme exemple, ou disent que Eragon et HP valent le seigneur des anneaux, parce que ces gens là ne connaissent pas ces oeuvres pour les mettre sur un pied d´égalité. Mais ca n´a rien a voir avec le plaisir de lire, merde, laissons les gens lire des oeuvres que certains considèrent comme de la merde si ca leur fait plaisir. Tout le monde n´est pas l´élite qui ne sait qu´apprécier les oeuvres tellement supérieures...

j´ai lue éragon harry potter et le seigneur des anneaux ben je trouve que le seigneur des anneaux et le plus naze de c´est 3 ...

a par le silmarillon qui POWNED éragon et harry potter en méme temps

pour moi la litérature sa doit divertire avant tout

+1 gandagglfe

"Dans le genre littérature de supermarché on pourrait par contre parler de Cohen et de sa philosophie de comptoir..."
Bernard Henry Levi.

ou les livre avec a chaque fois une meuf en string et une grosse cible sur la couverture

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-34-7701796-1-0-0-0-0.htm
| Citation de : Tarantidaube
| Date du message : 05 novembre 2007 à 22:53:56
| Contenu du message :
| "Des auteurs de supermarché ?
|
| Stephen King déjà."

Quel post argumenté!

on voit bien que tu ne connais pas tarantidaube le dieux de l´argumentation qui sévit sur le forum cinéma