Nouveau livre de Nabe

http://www.marcedouardnabe.com/?post_type=product&p=121003

Après cinq ans de travail, voici LES PORCS, le fameux livre de Marc-Édouard Nabe, écrit et autoédité dans la plus stricte liberté. Une fresque littéraire, politique et historique peinte au plafond de notre époque sur un fléau dont de plus en plus de gens prennent conscience : le complotisme.

Ayant connu de près les responsables en France de cette maladie mentale devenue business (l’extrême droite mais aussi ses adversaires si négligents et ignorants), Nabe raconte tout.

Comme personne ne l’avait fait, la machine Dieudonné-Soral est cruellement démontée. Mais bien d’autres personnages se trouvent étrillés dans ce premier tome qui foisonne de révélations et de choses vues permettant de comprendre un phénomène dont la nuisance n’a été rendue possible que par Internet. Car Les Porcs sont aussi le premier livre qui rend compte de la bascule de l’ancien monde moribond des médias à celui nouveau, mais déjà mortifère, d’Internet.

Longtemps, les désinformés ont cru Marc-Édouard Nabe complice des margoulins du révisionnisme. Aujourd’hui la lumière se fait sur son rôle d’observateur terrible. L’auteur d’Au régal des vermines, sans jamais abjurer ses convictions antisionistes et anarchistes, et tout en étant ostracisé par sa société pour avoir su expliquer le terrorisme, a toujours refusé de collaborer avec ces fakirs du faux que sont les « conspis ».

Tous ceux qui se prenaient pour des charcutiers de la Vérité sont ramenés à leur vraie nature de gros porcs se roulant dans leur merde et grouinant de bêtise. Il était temps qu’un homme en fasse définitivement du saucisson. Seul Nabe pouvait transformer la quenelle en boudin noir, très noir !

ça promet

margoulins

Fluchtefluche ! Qu'est-ce là donc ? Trop de modernismes avilissent la langue française.

J'hésite à le lire. C'est un peu cher et je n'ai pas envie de me polluer l'esprit à nouveau avec les complotistes dont j'ai fait un bon tour et qui ont été remplacés dans mon esprit par d'autres préoccupations, mais il apporte sans doute des précisions passionnantes...

Enfin il le sort son bordel. Ca m'intéresse.

Joueur ça faisait longtemps.

Sans doute, qui es-tu ?

Je vais demander à ma médiathèque de l'acheter, il m'intéresse...

Le 08 mai 2017 à 16:39:04 JerichoTheBest a écrit :
Je vais demander à ma médiathèque de l'acheter, il m'intéresse...

Demande à ta BU plutôt.

Pas envie de me faire blacklisté

Tu dis que tu ne connais pas l'auteur mais que tu veux te renseigner sur les complotistes pour lutter conte eux parce qu'on sait où ça a mené, le complotisme, il y a 80 ans...

Le 08 mai 2017 à 17:00:54 JerichoTheBest a écrit :
Pas envie de me faire blacklisté

De toute façon, dès que tu l'emprunteras tu finiras sur leurs listes Seven.

Jai du mal à le situer ce type, qu'est-ce qui nous dit qu'il ne baratine pas lui-même, où nous endort pour mieux propager ses idées ?
Cela dit c'est sans doute un type brillant, je lirai prochainement au régal des vermines !

Quelle importance ? C'est de la littérature, ça informe pas. Ce qui est amusant c'est son regard et sa mauvaise foi qui lui appartiennent en propre.

Autant j'étais informé de la sortie des Porcs autant je n'avais pas remarqué la sortie de "Aux Rats des pâquerettes", un pamphlet sur les gilets jaunes.

Je pose ça juste ici.

Il est marrant ce con. Faudrait que je le lise.

Après c'est dommage qu'il consacre sa carrière actuelle exclusivement à la satire offensive. C'est pas qu'il n'y soit pas bon mais je le préfère quand il a plus à offrir. J'crois que son modèle d'auto-édition l'empêche de surfer sur autre chose que des sujets avec un minimum de potentiel racoleur, et c'est regrettable.

Le 25 juin 2019 à 14:50:18 EffetDeBartsch a écrit :
Il est marrant ce con. Faudrait que je le lise.

Après c'est dommage qu'il consacre sa carrière actuelle exclusivement à la satire offensive. C'est pas qu'il n'y soit pas bon mais je le préfère quand il a plus à offrir. J'crois que son modèle d'auto-édition l'empêche de surfer sur autre chose que des sujets avec un minimum de potentiel racoleur, et c'est regrettable.

A la fin, il propose un peu plus de choses. Enfin. Il propose de relire Bakounine et surtout Netcheïev, citations à l’appui. Mais ça reste court. Plaisant et court.

Il est marrant mais maintenant il déroule de ce ton au kilomètre, je m'étais enchaîné l'an dernier l'enculé - le vrai point de bascule puisque dans L'homme qui arrêta d'écrire il y avait encore des ses vieilles tonalités dedans -, les porcs et les Patience, j'ai un peu saturé je t'avoue.

[14:43:22] <CharlesMarlow>

Je pose ça juste ici.

Vous lui trouvez quoi, franchement ? que c'est mauvais comme extrait et que dire de ses métaphores bien trop consistantes pour m'emporter dans le rire ou l'écoeurement.
Faudra bien que je le découvre un de ces quatre, mais Dieu que cet extrait me répugne...

Le 25 juin 2019 à 19:02:16 -Zemmour- a écrit :

[14:43:22] <CharlesMarlow>

Je pose ça juste ici.

Vous lui trouvez quoi, franchement ? que c'est mauvais comme extrait et que dire de ses métaphores bien trop consistantes pour m'emporter dans le rire ou l'écoeurement.
Faudra bien que je le découvre un de ces quatre, mais Dieu que cet extrait me répugne...

C’est drôle en fait. Bête et méchant.
C’est pas la une de Hara-Kiri pour la mort de De Gaulle non plus.