Ah Enragé nous t´aimons.......
si si si, c´est abominable nous le savons bien, mais c´est une révélation d´aujourd´hui, avec toi au moins, on se lançait des noms d´oiseaux, oon se défoulauit un peu et c´éatit fini, comment dire, on n´avait jamais de discussion vraiment calme, claire sur des sujets intéressants, ce n´éatit que procès anti procès, mais Dieux que c´était reposant !! !
Et donc si nous t´aimons, c´est par déafut, car nous avons vu un monstre, un groupe, représentants de ce que nous abhorrons par dessus tout..... ce sont....
LES OBSCURANTISTES DU 21EME SIECLE....

et nous les comabttons sans relâche en présentant des doctrines spiritualistes sur le Forum Sciences et Technologie, donc vouis amoureux des Livres, qui bénissez le rêve, l´imagination, la réflexion, l´ouverture d´esprit, le pourquoi pas.... venez nous épaulez dans notre croisade pour la Lumière, ou alors nous contredire, mais surtout débattre.... car face à une foule d´adolescents jurant par les dogmes scientifistes, véritables théologiens de la matière, moutons des manuels, ennemis de la philosophie, nos flêches se fichent dans des vortex de néant, venez, analysez, et aidez nous, par pitié...

Salut, ce message ne m´est pas adressé, mais je comprends bien ton deuxième paragraphe, moi-même ne supportant pas le "scientifisme" aveugle de certains (deux en particulier).

J´ai essayé de débattre quelques fois et rappelé que pour tout scientifique qui dit une vérité, un autre scientifique, tout aussi respectable apparemment et socialement, soutiendra mordicus que c´est faux, qu´il faut prendre les choses comme des probabilités, et non comme des vérités. En vain. Ils refusent le pourquoi pas, le doute.

Il me semble que certains remplacent la religion par la science, les chercheurs devenant leur prêtres (j´en rajoute un peu mais des fois je me demande sérieusement).

Bah, ça m´agace rien que d´y penser. ^^

Ta carte de visite. ^^ Hier soir en m´endormant, je pensais justement à la théorie du chaos, appliquée à la science, à l´humain, à l´univers. C´est pas bon pour l´opptimisme. ^^

Heureux de trouver qqun qui me rejoind là dessus, oui un nouvelle religion....

Sinon la théoprie du chaos, nous en ignorons complètement le contenu et le sens lol

Heureux de trouver qqun qui me rejoind là dessus, oui un nouvelle religion....

Sinon la théoprie du chaos, nous en ignorons complètement le contenu et le sens lol

arf dsl pr doublon.

Pour la théorie du chaos, je viens de relire Jurassic Park mais je ne me suis jamais renseigné plus que ça non plus.

En très très résumé (pour ce que j´en ai compris, peut-être que je suis faux), plus un système est complexe, moins on peut prévoir les failles possibles (et très probables). Mais ce n´est peut-être qu´un de ses nombreux aspects.

Nous aussi on t´aime...

j´ai pas bien comprit : vous critiquez la science et les scientifiques, c´est ça ?
quoi qu´il en soit, je prefere croire en la science qu´en la religion (la theorie du chaos, c´est un peu commme l´effet papillon : une petite erreur peut engendrer une grosse catastrophe, et elle s´applique dans beaucoup de contexte)

Salut.

On ne critique que ceux qui croyent AVEUGLEMENT ce qu´ils lisent. Je lis régulièrement des revues scientifiques, et la plupart du temps, soit ils (les scientifiques) disent eux-même beaucoup de "devrait" "pourrait" "pour l´instant". Ou alors d´autres scientifiques disent le contraire.

Comme je l´ai dis plus haut, je pense que la meilleure attitude est de prendre tout ça comme des probabilité. Etre trop sûr de soi est néfaste (dans tous les domaines, mais ici c´est la science qui nous intéresse).

Et sur certains forums, certains forumeurs prennent de haut ceux qui ne pensent pas comme eux. Et si on sort des arguments qu´ils attendent pas, ils ne répondent pas, si on leur demande juste d´essayer d´imaginer que ce qu´ils pensent est faux, ils se foutent de notre geule, croyant tout savoir et détenir LA vérité (en nous sortant des sites dont on pourrait tout aussi bien démonter la plupart des arguments).

Perso, je les lis mais je ne répond plus, à part de temps en temps pour m´amuser.

Ceci dit, sans être un génie et sans tout retenir, je suis fasciné (et effrayé) par la science, ce qui ne m´empêche pas de penser parfois, sans être spécialiste, qu´ils se trompent (mais je peux moi aussi me tromper ^^).

Je pense personnellement que le plus grave reste la certitude affichée... Et cela débouche sur un mal terrifiant, qui s´appelle l´obscurantisme...
Quel que soit le domaine, d´ailleurs: en politique, en religion, en science, en philosophie, dans le social... Prenons l´exemple du communisme, qui a débouché dans certains pays sur le culte de la personnalité: Staline, Mao, Pol-Pot... Et l´exemple du nationalisme... Cela nous a donné quoi: Hitler, Franco, Mussolini, Stroessner, Pinochet, et j´en passe...
L´homme est un loup pour l´homme, a écrit un grand philosophe... Je ne suis pas loin de penser qu´il avait peut-être raison...
Quant au chaos, et à sa théorie, je redoute, si on l´appliquait, que cela débouche sur la fin de l´humanité...

Le probleme de Mdc, je viens d´y etre confronte moi-meme, c´est que certains prennent sciences comme religion.

Soit. C´est leur droit.

Mais ne pas ecouter toute autre pensee, la traiter avec irreverences comme etant "croyances et superstitions" d´un autre age devient vite vexant pour celui qui a un autre point de vue.

Chacun croit ce qu´il veut, aucune theorie ne vaut plus qu´une autre, ce n´est la que questions de points de vue.

Mac-Artist

"Quant au chaos, et à sa théorie, je redoute, si on l´appliquait, que cela débouche sur la fin de l´humanité..."

Et qu´en passant, l´humanité détruise notre belle Terre.

Sinon ben tout à fait d´accord pour l´obscurantisme.

Skyz07

"Chacun croit ce qu´il veut, aucune theorie ne vaut plus qu´une autre, ce n´est la que questions de points de vue."

ouf.....;;ce forum Livre est un véritable havre de paix en somme... on y recharge ses batteries et on reprend confiance, et ainsi nous pourrons bientôt repartir en croisade contre le néo-obscurantisme scientifique (enfin qui est déjà un peu vieux quand même) mouahhahaha

"Chacun croit ce qu´il veut, aucune theorie ne vaut plus qu´une autre, ce n´est la que questions de points de vue."

On part de là et on finit par dire que "la terre est plate" ça vaut la géophysique moderne? Mouais...

Mhmm j´ai verifie, elle est vraiment ronde...

;)

Cher Wankh, je suis un fervent defenseur de ce point de vue discutable (ca se tient comme phrase ?) qui voudrait qu´on doive douter de tout.

Meme du simple, et de l´evident.

Toute certitude etant un risque, celui de se tromper, le flou restant, bien qu´indecis, le meilleur moyen de pas se gourrer ;)

D´ailleurs tout le monde sait pertinemment que la terr est un disque plat porté par quatre éléphants eux mêmes perchés sur la carapace de la grande Atuin, tortue intersidérale ts ts ts

vs connaissez la fameuse méditation de ... sur ... ?