Bonjour à toutes et à toutes.
Da Vinci Code, je le commence ce soir. On m´en a dit le plus grand bien et j´étais impatient de le découvrir.
Apparemment, il s´agirait d´une enquête policière dans laquelle on peut apprendre des vérités assez incroyables (à condition qu´elle le soient)concernant la franc-maçonnerie, la religion chrétienne et sa tyrannie et bien d´autre chose assez sensibles à divulguer.
j´ai déjà entendu récités certains passages et je suis resté complètement "bluffé" quant à ce dont il parlait.
L´avez-vous lu?
j´aimerais avoir votre avis car certaines affirmations me semblent tout de même trop invraisemblables pour être reconnues

Ce livre m´a plut mais il a bien mieux. L´auteur fais preuve d´une grande imagination pour l´interpretation qu´il nous fait de dizaines de détails des églises, villes etc... Pour arriver a faire un roman divertissant, mais dont le succès a peut être été trop poussé par les médias.

oui c´est bien ce qui m´inquiète lol
souvent, les romans chocs sont censés faire scandale et comme ce livre remet en cause la religion, les médias ne se sont pas gênés

tu disais qu´il y a mieux, quoi par exemple?

Ce livre est juste nul et ridicule.

C´est un roman de gare, rien d´autre. Pas de révélations fracassantes dedans.

c´est un tres bon roman!!!

certes l´histoire pourrait paraître intéréssante au premier abord mais on se rend compte qu´il ne fait qu´accuser l´Eglise catholique de tous les crimes et qu´il n´y a que ça pendant tout le livre. C´est pas super bien écrit, les personnages sont stéréotypés (style le flic qui veut faire son boulot le mieux possible etc...) trop d´action et pas assez de détails et pour finir toutes les conneries proférées dans ce livre sont tellemnt énormes qu´un aveugle s´en rendrait compte.

oui, donc visiblement, ca ne vous a pas plu!

ben voila je voulais le lire et vous le detruiser et merde....

Pauvreté de l´écriture, utilisation sans vergogne de la MEME trame scénaristique que dans ses bouquins précédants, fausses vérités assénées au lecteur qui patauge et s´embourbe dans cette stupidité navrante pour la littérature en général.

J´ai bien aimé, moi. ^^

franchement, j´ai bien aimé, mai je trouve qu´il y a nettement mieux.
il est interressant, et je conseille à ceux qui ne l´ont pas lu de le lire, mais ce livre serait d´autant plus intérressant si les trucs qu´il disait sur l´église étaient vrais...
mais bon, un polar, bien mais sans plus, qui ne se démarque pas je trouve...
l´écriture est banale (ca veut dire que elle est bien, mais pas hyper bien...).

moi je trouve que se livre était très bien écrit pour peu on pourait croire que tout est vrai (il a pousser le detaille jusqu´a vraiment aller voir Vernet en vrai qui est dirlo de la zurichoise c´etait dans les remerciement) mais il ne faut pas croire que tout ce qu´il dit est faut (les atrocité de l´eglise)... pour tout dire il aurai pu en rajouter en disant que l´eglise faisait payer les pêchers ^^

J´ai été super déçu aussi. Surtout que juste avant, j´avais lu Anges et Démons, qui est, à mes yeux, bien plus intéressant et l´intrigue est plus palpitante.

moi j´ai bien aimé ni plus ni moin!!! je trouve ces hupothese sur le graal plutot original!!!

on peut lui accordé cela ces qui c´est faire parlé de lui!!!

moi ce qui m´a encore plus déçu c´est que les trame d´ange et demons est la même ! quelqu´un veut s´attaquer à la religion etc... c´est nul bordel il fait des trucs nuls et en plus il se répète !

Perso j´ai bien aimé, mais je n´est pas lu Anges et Demons faudrai que je le lise pour le comparer... D´apres ce que vous dites il se repete, n´empeche qu´apparement le travail de recherche qu´il a realisé pour l´ecrire etait consequent... Et j´ai bien aimé l´idée. lol

Avec toute la polémique qu´il y a dessus, j´étais assez curieux de lire ce livre. Je l´ai lu... et j´ai été grandement déçu. Au final c´est un roman policier médiocre avec quelques passages historico-sociologique assez intéressant et une déclinaison du scandale de Marie Madelaine qui n´apporte absolument rien par rapport à ce qui se savait déjà à ce sujet.

Bref un livre qui selon moi ne mérite absolument pas sa réputation sulfureuse mais qui est malgré tout intéressant pour son étude sur la symbolique... Mais en dehors de ça, le scénar est baclé, le style quelconque et les personnages insipides.

Je l´ai trouvé sympa moi. Évidemment ce n´est que de la fiction. Vous attendez quoi d´un bouquin du genre? Qu´il vous révèle une vérité absolue cachée à la face du monde depuis des millénaires? Évidemment non. C´est du divertissement, avec des idées, des rebondissements, des situations plus crédibles que d´autres...

Pour ce qui est de l´écriture, bon ben, c´est un best seller donc, forcément, un bouquin fait pour être accessible.
Mais je suppose qu´une bonne partie d´entre vous l´auront lu en français, auquel cas une critique du style de l´auteur n´a que très peu de sens.

C´est ce que je me suis dit aussi, mais vérificaion faite ça casse pas trois pattes à un canard en VO non plus.