J´ai vu le film ,j´ai lu le livre et la correspondance ...bof bof nn ??

arf, je n´ai vu que le film, j´ai le livre mais il attend d´être lu...

heu s est la meilleur adapation d un livre vers un film que j ai vu tout y est mais tout peu tere pas totue les phrase mais s est vraiment tres fidele par rapport au sda et a h.p

C´est aussi beaucoup plus court...
Enfin bon, je suis une mordue de fantasy, et je me suis renseignée sur les livres, bien avant que sorte le film, j´ai lu des critiques et les quatrièmes de couvertures, eh bien! ça ne m´a pas l´air très très bien. Bien sûr je ne peux pas dire, ne les ayant pas lus, mais pour ma part ça ne me tente pas du tout

hummm....

bien malgrés que sa vaut pas un sda

les films sont toujours en dessous du livres , et c´est encore pire pour le sda

Bah sérieusement moi je l´ai lu et évidemment c´est autre chose que le sda, c´est plus enfantin, c´est un conte quoi. Mais quand on a conservé une partie de son ame d´enfant ça peut toujours faire plaisir.

Et pour le film niveau adaptation il y a vraiment rien à redire, sans doute la plus fidèle qu´il m´ait été donné de voir

je trouve aussi extremement fidèle l´adaptation...
y seulement quelques détailds, mais c´est vraiment rien....
comparé aux SDA où ils sautent pleins de passages (Tom Bombanil, le retour des hobbits à la fin de trois...)
ou même harry potter, où ils sautent aussi pleins de trucs

le pere noel ne vient pas au meme moment et les enfants ne decouvre pas l´armoire en evitant la gouvernante qui promene des touristes mais en evitans la gouvernantes pour avoir casser un carreaux.
sinon j´attend le 2eme film impatiament.

le film je l ai trouvé tres tres bof pas de batailles épique trop de dialogues(c est bon si ils servetn a quelque chose mais la ...)et puis trop neuneu genre le mec il touche un loup est ça y est c est "LE grand tueur de loup" enfin bon j ai pas eu l impression qu ils ont eu un budget a la harry potter ou seigneur des anneaux

mais si ils auraient fait une vraie adaptation du SDA le film aurai durée 6 heures (enfin je pense) déja que certain lui reproche sa longueur ...ça sert a ça aussi les livres a faire ce que l on veut des livres tres longs avec des grandes batailles (au ciné ça coute beaucoup d argent)

tu n´as pas lus narnia a ce que je voit.^^

c´est l´histoire que t´m pas pas le film

oui je n ai pas lu narnia mais je m´attendais a un SDA (j´étais mal renseigné mais aussi dans la bande annonce ils ne montraient que les passages spectaculaires) alors que c´est plus un conte pour enfant comme quelqu´un l´a dit plus haut

conte pour enfants?
attend de voir "le prince et son ecuyer" ou "le fauteil d´argent" il y a un peu plus d´action de meme pour "l´oddyssé du passeur d´aurore" et de la derniere bataille (la ya du sangg!!!!!!)

Je sais que j'ai 4 ans de retard, mais Je n'avais pas encore lus les livres de Narnia dans ce temps la. Mais bon étrangement, j'ai trouvé les films meilleurs que les livres. Je trouve que l'action qu'on retrouve dans l'adaptation cinématographique n'était pas dans le livre. Je pense surtout à la bataille du deuxième contre la reine. et celle du quatrième. Par contre, j'ai adoré pouvoir lire le premier Narnia, sa création, et le troisième. (Ça fait plutôt longtemps que je les ai lus, je ne me souviens plus des titres).

Lucky-D 1er tome c'est le neveu du magicien et le 3ième le cheval et son eccuyer.

Personnellement, je préfère les films aux bouquins parce que quand tu les lis, l'histoire fait franchement gamin. Ils ont peints un univers plus sombres et plus en rapport avec le contexte (suspicion/dictature/résistance pour les deux premiers films par exemple)

Pas vraiment d'accord.
Les livres assument leur côté enfantin (l'auteur le dit lui-même dans la présentation pour sa nièce que c'est avant tout un conte) tandis que les films sont plus prétentieux à vouloir rivaliser avec le sda et autre et au fond sont franchement ridicules.