Voila pour ceux qui l´ont lu je voudrais connaitre votre avis.

Pour les autres bref résumé ( je ne l´ai pas terminé):

L´auteur reprend la vie d´Hitler dans sa jeunesse ou plus exactement ou moment crucial de son 2ème echec à l´entrée des Beaux Arts de Vienne. L´histoire se scinde en 2. Une partie ou Hitler rate donc ce concours et vit donc la vie que l´on connait ( je n´en suis qu´au début au moment ou il se retrouve dans un foyer pour homme. Et ayant lu une partie de sa biographie qui semblerait etre la plus complete je constate beaucoup de détail qui ne sont pas dans cette biographie pourtant dans l´ensemble tout colle parfaitement) et une autre partie ou il est admis aux Beaux Arts.

C´est bien évidemment cette partie sur laquelle j´aimerais avoir votre avis. Pour ma part je trouve le perso très destabilisant puisqu´il est plutot attachant. Il tombe amoureux, ( a oui celle là je m´y attandais pas du tout quand on sait le très faible penchant qu´a eu Hitler pour les femmes) trouve le bonheur et le donne a sa compagne d´alors. Et pour finir il se rend compte qu´il passe son temps a révasser plutot qu´a bosser ( et fini meme par se demander comment il a pu etre accepter au Beaux Arts, imaginant meme qu´il y a eu erreur sur ces notes) bref il devient lucide sur la vie.

Alors qu´en pensez vous?

H.S :

Je crois enfin avoir trouvé une bonne idée de livre basé un peu sur ce concepte de parralelisme.

Un fils de famille d´ouvrier très lucide sur le monde semble prendre la direction de son pere alors qu´il galère sa la vie. Son but, justement ne pas etre comme son pere mais s´éléver dans la société et étre quelqu´un, etre riche Il achete un ticket de loto et la selon le résultat qui dépend du ticket la vie du perso prend tellle ou telle tournure. Un ne gagnera pas et cherchera le bonheur là ou il se trouve, dans les petites choses de la vie pour fonder une famille. Le 2ème gagne justement et se laisse aller à la décadence toute sa vie pour au final se rendre compte qu´il n´a jamais été heureux. Et le dernier ne gagne pas mais il est persuadé que son tour viendra. Mais ses espoirs resteront vain et il finira dans la folie.

Qu´est ce que vous en dites? pas de langue de bois si vous trouvez ca nul dites le moi.

Y a de l´idée mais ne sombre pas dans des morales simplistes pour tes histoires, tu y perdrais tout l´intérêt du procédé. L´opposition riche mais malheureux / pauvre et heureux est très manichéenne somme toute, si tu te luimites à ça aucun intérêt amha.

Pour la première partie du sujet : le procédé qui consiste à décrire une histoire divergente à partir d´un événement donné s´appelle une uchronie. Si ce genre de procédé t´intéresse tu peux en trouver des exemples chez divers auteurs de SF, notamment Philip K. Dick ( "le maître de haut château", qui se déroule dans un monde ou les allemands ont remporté la seconde guerre mondiale) et Norman Spinrad ( en revanche je ne me souviens plus du titre).

http://www.cafardcosmique.com/Dossiers/Uchronies/Uchronies.html

Merci pour le lien c´est sympa.

" Y a de l´idée mais ne sombre pas dans des morales simplistes pour tes histoires, tu y perdrais tout l´intérêt du procédé. L´opposition riche mais malheureux / pauvre et heureux est très manichéenne somme toute, si tu te luimites à ça aucun intérêt amha."

Oui justement c´est la toute la difficulté. En fait il ne sera pas malheureux au contraire puiqu´il fera vraiment tout ce qu´il lui plait jusqu´a atteindre une certaine forme de bonheur ( assez superficielle) mais il aura en lui un doute persistant qui lui fera dire qu´il est peut etre passé a côté du bonheur qu´il aurait souhaité, plus basé sur les relations.

En fait c´est plus le caractère, les envies, la personnalité du personnage avant ce fameux ticket qui me pose probleme. C´est ce qu´il représente et ce qu´il veut devenir qui definira la qualité de l´histoire.

Enfin je pense mais si tu as des idées ou de sremarques je suis preneur.

Merci pour le lien c´est sympa.

" Y a de l´idée mais ne sombre pas dans des morales simplistes pour tes histoires, tu y perdrais tout l´intérêt du procédé. L´opposition riche mais malheureux / pauvre et heureux est très manichéenne somme toute, si tu te luimites à ça aucun intérêt amha."

Oui justement c´est la toute la difficulté. En fait il ne sera pas malheureux au contraire puiqu´il fera vraiment tout ce qu´il lui plait jusqu´a atteindre une certaine forme de bonheur ( assez superficielle) mais il aura en lui un doute persistant qui lui fera dire qu´il est peut etre passé a côté du bonheur qu´il aurait souhaité, plus basé sur les relations.

En fait c´est plus le caractère, les envies, la personnalité du personnage avant ce fameux ticket qui me pose probleme. C´est ce qu´il représente et ce qu´il veut devenir qui definira la qualité de l´histoire.

Enfin je pense mais si tu as des idées ou de sremarques je suis preneur.

Bonjour,
je cherche un résumé de ce livre qui m'aiderais a mieux le comprendre
merci.