Bonjour,

J´ai terminé hier de lire « L´Etranger » et j´ai franchement adoré ce livre. Le dernier roamn qui m´avait surpris à ce point était « Les Fourmis » de Bernard Werber, il y a deux ans en arrière. Mais ce n´est pas le sujet...

. ..Bref, ayant vraiment très apprécié un premier ouvrage d´Albert Camus, j´ai acheté « La Peste » plus compliqué à lire, mais toujours aussi bien. Je n´ai pas encore lu plus de cinquante pages, mais cela me plaît déjà énormément!

Toutefois, il y a une chose que je n´ai pas bien comprise. J´ai acheté les deux livres aux éditions Gallimard en « Folio » et sur les deux couvertures, il y a une sorte de peinture. Les deux se ressemblent beaucoup d´ailleurs. Mais que veut dire la pochette de L´Etranger? Et d´ailleurs pourquoi ce titre?

Parlones-en ici!

Bon, je me déconnecte du forum Histoire et Livres, je vais me faire un café, puis je vais aller lire La Peste, dont je me réjouis de rentrer plus profondément dans cet ouvrage.

il n´y a aucun livre au monde que je déteste autant que " l´étranger" ( sauf peut-être l´arrache coeur de Vian lol) , faudra qu´on m´explique ce qu´il y a de bien dedans !

Spoiler:

L´âme d´un homme normal qui tout à coup verse lors d´un drame. Son âme change énormément durant sa vie. Jusqu´à la dernière page qu´on peut lire avec le plus de plaisir. Ce n´est pas parce que c´est un livre que tu as lu à l´école qu´il est forcément mauvais.

Mais je suis bien consciente qu´un livre qu´on lit pour les cours n´est pas forcément nul mais ce livre là, je l´ai pris en grippe ! Le climat est trop … bizarre. Le changement du perso se fait de manière imcompréhensible on a peine l´impression d´avoir à faire à un humain !

• incompréhensible

Je n´ai lu que Caligula, qui était excellent. Si tu aimes Camus, tu dois le lire.

Je comptais bien le lire!^^

Personne ne sait pour la pochette?

WOOOOOOOOH! Wake-up! J´aimerais bien savoir!

J'ai lu une analyse de l'étranger par Bernard Pingaud et une analyse de L'oeuvre de Camus par Robert de Luppe.
Le premier est intéressant, parce qu'il parle de la méthode de Camus, ses notes avant l'écriture, ses influences et idées. Pas mal donc même s'il se perd dans des interprétations à la fin.
Et le deuxième est Très dispensable, que des analyses sans intérêts et résumés assez fades, comparés à l'oeuvre originale.

Lettres à un ami allemand est bien aussi, très court, très bien écrit.