Moi aussi j´Adore Eragon c trop génial. Je l´ai lu en 3 jours!!!!!!!!

POURQUOI IL Y A DES

JE CONNAIS LA FIN!!!

En lisant les messages de ce forum, j´ai constaté que la moitié des messages faisaient passer la ( toute relative) faiblesse de l´écriture de paolini sur son âge. Comme il le dit lui-même dans les remerciements de son livre ( qu´il place d´ailleurs à la fin du premier et non à la fin de la saga comme il se doit) le stylo rouge de sa mère et les conseils de son père éditeur ont été des éléments qui l´ont aidé à concevoir son livre. Par conséquent, il est permi de s´interroger sur sa véritable participation au livre. Je pense, en ce qui mon concerne, que Christopher est bien à l´origine de l´histoire, mais que le texte tel que nous le connaissons a bien plus voyagé qu´on ne pourrait le croire.

De plus comme il s´agit d´une oeuvre assez commune pour une histoire de fantasy, je pense que le nom de Christopher paolini a surtout été adopté par souci d´efficacité commerciale pour une oeuvre qui, sans doute, a plusieurs auteurs.

Je peux bien évidemment me tromper, mais lorsque je vois qu´on excuse les faiblesses du livre du fait de l´âge de l´auteur, cela ne fait que me comforter dans mon idée.

Donc il faut analyser ce livre pour ce qu´il est et non pour celui qui l´a écrit, car on ne peut pas vraiment savoir qui est passé derrière la plume du jeune christopher.

Mais arreter de trouvr des defaults ce livre dechire tout!!!
Vous ete meme pas capable de faire 1 centieme de ce que cet auteur a fait

Metal_Wil Posté le 19 mars 2005 à 20:15:22

Mais arreter de trouvr des defaults ce livre dechire tout!!!
Vous ete meme pas capable de faire 1 centieme de ce que cet auteur a fait

dacord peut etre et encore, faut vérifier, mais si comme le dit Pc-toinou ce n´est pas lui qui la totalement ecrit, alors ton post est hors de sens....
mais je vais le répéter, les écrits sont faibles et l´histoire est banal.

Si les critiques littéraires devaient justifier de leur capacité à réaliser la même chose que l´auteur qu´ils analysent, on n´aurait pas droit à beaucoup d´études d´ouvrages.

Je ne prétends bien sur pas avoir le niveau de celui qui a écrit Eragon, quel qu´il soit, je souhaite simplement encourager la critique, ce qui est encore permis je pense.

si je devrais donner un défaut, c´est les noms, les Ra´zacs ( je me trompe peut-être)
Brom, Saphira, Tronjheim

on voit que ce sont des noms fantastiques, inventés, le genre de noms que l´on risquerait de retrouver dans un jeu vidéo, dans le seigneur des anneaux, même les noms sont parfaits, Minas-Tirith, Gil-Galad...

mais c´est l´un des seuls défauts.

Oui mais faut préciser aussi que Tolkien a inventé plusieurs langues pour son oeuvre et qu´il amis 14 ans à le faire. Et par conséquent, chaque nom n´est pas choisi à la va-vite comme pourrait le faire un auteur quelconque. Donc critiquer les noms c´est un peu vache je trouve. ^^

PS : Je n´ai pas lu Eragon.

Euh... J´ai pas très bien compris ce que t´as dit Malteur.
Les seuls défauts du livres sont les noms fantastiques ? Si c´est ça, personnellement, je vois pas où se situe le problème...

---------

Metal_Wil Posté le 19 mars 2005 à 20:15:22
Mais arreter de trouvr des defaults ce livre dechire tout!!!
Vous ete meme pas capable de faire 1 centieme de ce que cet auteur a fait

~~> T´as un avis, les autres peuvent en avoir un autre. Tu as trouvé le livre génialissime, ce n´est pas le cas de tout le monde.
Des défauts, y en a, comme dans tout livre.
Ensuite, il n´est pas question de reproduire une oeuvre, on l´analyse... c´est totalement différent. ^^

Personnellement, j´ai adoré le livre. Et certaines critiques me semblent étranges. Mais je ne vois pas comme tout le monde, et ça me dérange pas d´avoir d´autres points de vue. ^^

enfin quelqu´un de raisonable qui ne se met pas dans tous ces états lorsqu´on critique.
lol

Qui et " ERAGON ET SAHIRA" qui a poster plusieur messages comme etant l´auteur du livre

C´est moi, mais c´est à prendre au 2nd degré !

OK

Ca ve dire quoi le deuxième° plus pressisement?

ça veut dire qu´il ne faut pas le prendre au sérieux, c´est comme les blagues sur les belges, on les dit mais on doit les prendre au 2eme degré car c´est une blague sans sous-entendu ( généralement)

et bien cher Djidan 5! je lé lu ce livre!
Donc oui il é trè bien ecrit mm si on remark a certain momnt ke lauteur été plutot jeune kan il a ecri la trilogie mais bon..c un bon livre!
Néanmoin je trouve ke lhistoire est trè similaire ( en bcp de pt) a la decalogie de David Eddings!!
C pourkoi je né pa été trè surprise kan certaines action se produisé!!
Mais bon il nempeche ke ce livre est trè bien et ke lauteur a ( kan mm ) une sacrée imagination . ..

ah oui joublié un truc :
On ne peu absolument pa dire ke c le nouvo tolkien!! rien a voir! tolkien a une ecriture INCOMPARABLE ! ( perso c mm un peu dur de le lire ) et mm dire ke ce livre é un best seller . ... fo pa abusé! il é simpa a lire listoire é prenante mais . .. c tout ; )

zoencoeur Posté le 28 mars 2005 à 18:26:01
olkien a une ecriture INCOMPARABLE ! ( perso c mm un peu dur de le lire

toi aussi c´est un peu dure de te lire, avec toutes ces abréviations inutiles

Je persiste à dire que l´auteur n´a jamais comparé son oeuvre à celle de Tolkien : certains abrutis font, dès qu´ils voient certaines similarités ( Orques, Elfes ) un amalgame entre deux bouquins, c´est n´importe quoi.

C´est bel et bien le best-seller de Christophe Paolini : son seul livre