Ch´ai pas comment on peut vénérer Eragon et sa suite ...
J´ai lu les deux déjà, et puis, je comprend pas comment vous pouvez dire que l´auteur à un bon style, vu que de 1, c´est de la traduction, donc le style, on n´en sait pas grand chose, de 2, y´a des erreurs de français dans le premier tome.
De plus, il a déjà été dit que Paolini s´inspire du SdA, mais au moins, dans SdA, les dragons sont pas aussi peu imposants .... Dans le tome 1, Saphira disait à Eragon à un moment par télépathie "attend je t´envoie l´image de l´endroit" .... encore un peu, elle lui envoie un Wizz, puis il vont jouer au billard sur Yahoo.
Mais merde, ca rien d´épique ces dragons, et quitte à prendre des éléments chez les autres, ils auraient pu bien les prendre quoi !!
Le tome 2 est meilleur que le premier, mais ça reste quand même un roman pour jeunes (et très jeunes). Y´a rien de compliqué (d´où la fluidité), et c´est pas très profond comme histoire.
Par contre, ce qui énérve, c´est que l´auteur commence à se la péter, et veut écrire une suite au SdA .... Alors que plusieurs auteurs 635 482 456 8456 fois mieux que lui n´ont même pas osé touché à la référence.