Celà me fait penser à la théorie ( pseudo?)scientifique de Gaïa, par James Lowelock, qui donne pour hypothèse que la Terre est un être vivant.
Bien sur il est conscient que ce n´est pas vrai, mais il dit que si son modèle de Terre=être vivant permet de mieux comprendre la Terre et son évolution, alors pourquoi ne pas le prendre en considération et l´étudier quand même comme toutes autres hypothèses tendant à expliquer de façon globale le mécanisme complexe de fonctionnement de la planète! Et c´est vrai que si son modèle est efficace, autant s´en servir ( s´il s´avère qu´il est bien efficace!).