Comment ai-je pu oublier " Différentes saisons"???
Peut-être parce que les 4 textes ne sont ni des nouvelles, ni des romans, comme le dit l´auteur ( la république bananière où les textes vont rester trèèès longtemps!).
Seule la dernière histoire ( la méthode respiratoire) n´est pas un chef-d´oeuvre, mais simplement un bon texte!
Minuit 2 et 4 contiennent des textes similaires du point du vue format.
nb: ne passez pas à côté parce que vous voulez lire minuit 1 en premier lol

bon demain je pars e nvac et j´ai pris du king a tout va

les 4 tomes de la tour sombre
salem
la part des tenebres
talisman
insomnie
rage

et d´autres encore

d´autres encore

qui ne sont pas de king bien sur

bonne vacances alors lol
tu les lis ou relis?moi je relis jamais mes livres, à quelques très rares exceptions...

Il y a un autre topic pour ce débat.

eagle => différentes saisons c´est mon king préféré

marocain vert => dans minuit ce sont de court romans et c´est vrai qu´ils ont de la cuisse

les receuils de nouvelles du king sont tous bien , les deux tomes de rèves et cauchemares sont un peu moins bien mais valent quand meme le coup.

sinon je vous conseille " la ballade de la balle élastique" qui n´existe je crois qu´en édition librio => c´est une chouette métaphore sur la folie

nan je ne relis pas mes livres ( a part un ou 2 mais rarement) car je n´ai pas le temps yen a tellement que je veux lire et on a qu´1 seule vie

" La ballade de la balle élastique" est dans " Brume - La Faucheuse" ( avec dans ce dernier la toute première? nouvelle de King, " L´image de la Faucheuse").
Pour la folie il y a aussi celle de Minuit ( 2 ou 4?) " Fenêtre sur jardin secret" ou un titre dans ce genre il me semble...

Fornit some Fornus !

pour moi c´est shining, carrie, et misery. Les plus vieux sont les meilleurs, il n´y a aucun doute. Je ne sais pas si l´un d´entre vous aurait lu Désolation ( de notre chère S.F.), qui est pour ma part un pure navet. Du sang, du sang, et aucune frousse, aucun scénario...

Les plus vieux sont les meilleurs, il n´y a aucun doute => ben la preuve en live que si

je ne suis pas d´accord, si " misery" et " shining" sont des livres assez exceptionels, " carrie" lui est à quelques échelons en dessous .

et je préfère 100 fois marche ou crève à shining ou misery mais tout les goûts sont dans la nature et c´est bien pour ca qu´il y a toujours un doute

pour ma part mes prééférés sont : différentes saisons, le talisman, marche ou crève, rage, les yeux du dragon, le cycle de la tour sombre, ca, le bazard de l´épouvantes et quasiment tous ses receuils de nouvelles . ..

perso moi g adoré la ligne verte.........
mais running man est pas mal non plus.........
par contre g pas trop aimé la tempete du siecle et peur bleue.......

Misery est d´autant plus flippant qu´il ne contient pas un gramme de fantastique! Il est encore plus " réaliste" que Marche ou crève, qui s´il ne contient pas de fantastique non plus, se situe dans un environnement totalitariste assez vague ( le commandant, les escouades...), tout comme Running Man ( le Building des Jeux). Misery est totalement ancré dans la réalité, c´est son point fort.

salut les gars!

J´viens de lire " desolation", puis " la ligne verte"; verdict
-TRes deçu par " desolation", ce n´est qu´une accumulation de gore et de fantastique ss queue ni tete, et le scénario tient à peine debout!
-J´ai ADORé la ligne verte, l´ambiance est geniale, ça défend une noble cause, et il y a juste une touche de fantastic, ce qui rend le tout tres agreable!

voila, sinon j´viens d´emprunter " sac d´os", que G pas encore commencé!

tu verras " sac d´os" est pas mal du tout, tu ne devrais pas etre decus, en plus ya pas trop de fantastique.....

z33 Moi aussi j´ai été assez déçue par Peur Bleue et la Tempête du Siècle.

ouais c clair,ca reste correcte mais g trouve kon accroche pas plus ke ca,une bonne histoire sans pour autan etre tres accrochante, mais bon heureusement King a ecrit bocou d´autre livres plus formidable les un ke les autres......

Ayant lu Bazaar, je me demande encore de quelle catégorie ce livre peut bien faire partie, épouvante ou critique de la société? Le style de ce livre, est-il typique de SK?

Je crois que c´est un de ceux qui m´a le plus impressionné du point de vue composition de l´histoire, avec cette foule de personnages qui interagissent les uns avec les autres tout en évoluant vers le chaos dans un ballet parfaitement orchestré par King. Pardon, par Monsieur King!
Sinon King fait des choses très variées. Ses débuts étaient plutôt tournés vers le fantastique et l´épouvante, mais il fait aussi des choses très sensibles avec ( Charlie) ou sans ( Rita Hayworth ou la Rédemption de Shawshank) fantastique...Il faudrait citer tous ses livres!

Moi je suis en train de lire Misery et je peux pas m´en défaire. Il est excellent. On se met dans la peau du héros et ça fou les boules.