Qu´est-ce que vous lui trouvez tous, à ce roman d´Umberto Eco, fort médiocre soit dit en passant ?
D´un côté, on a une enquête policière plutôt bas de gamme ( genre Sherlock Holmes pour les abrutis, avec un coupable identifiable avant la page 50 et des rebondissements à faire gamberger un CM2)... et de l´autre, un ennuyeux traité de théologie, de philosophie et d´histoire médiévale qui n´a absolument rien de novateur et qui se contente de paraphraser, par le biais de digressions pénibles, la doctrine communément admise.
A part ça ? Un style pédant ( genre Moyen Age + citations en latin à gogo pour que ceux qui ont fait grec au collège puissent se mettre une carotte), des personnages sans intérêt, une voix intérieure absente ( une armée de nègres érudits auraient pu pondre cette saleté)... bref, encore une vaste perte de temps.
Et non, je n´ai pas vu le film.