Il est vrai

il est vrai que rien n´a été prouver sur le tableau la Cène. Mais st-jean serait situé a la droite du tableau.Et quand j´ai eu a étudier le tableau il y a 5 ans il était déjà question de Marie-Madelaine, le livre n´était pas encore mit en marcher.

quikyvse mais c´est un roman, pas un livre historique ! Bien que je suis d´accord, au début du livre il dit que tout est vrai, mais ça reste un roman ! Mais maintenant personne ne peut prouver que Jésus n´ait pas eu de déscendance, je ne vois pas pourquoi il aurait été chaste toute ça vie.

Wendl Posté le 11 mai 2005 à 17:51:56
Pour le concile de Nicée aussi, les faits sont vrais mes il manipule l´idée de ce que veut en faire l´empereur Constantin

tu peux développer svp ?

amyty24 ou vois-tu St-Jean sur le tableau ? il y a 13 personnes, et la seule personne jeune du tableau est à la droite de jésus. Je ne vois pas du tout ou il pourrait etre d´autre.

Brown a mal interprêté les réformes de Nicée...J(ai vu ça dans une émission sérieuse mais je n´ai pas pu tout retenir.

Il utilise des faits mais leur colle des significations fausses ( que souvent il croit vrai )

Il utilise des faits, mais d´après ce que j´ai lu et appris en histoire il n´a pas tout faux concernant l´empereur Constentin....

tu sais si jesus avait eu des enfants ont l´aurait surement su

faut pas oublié que les historiens ont beaucoup utilisé les sources juives et romaines

Désolée mais je ne suis pas d´accord avec toi. Pas du tout parce que j´ai lu le Da Vinci Code ( qui n´est qu´un roman), mais parce je ne pense pas qu´on l´aurait su. L´église s´est toujours débrouillé pour nous cacher ce qu´elle ne voulait pas qu´on sache et pour nous faire croire ce qu´elle voulait qu´on croit.
Concernant les historiens, ils ont peut-être utilisé les ressources juives et romaines, mais de 1 ça ne veut pas dire qu´ils n´ont rien trouvé et de 2 tout n´a pas forcément été écrit !

´jour, je viens de commencer le Da Vinci Code et j´aimerai savoir si cela vaut vraiment la peine d´acheter les deux livres decrypteurs, le livre " carte Da Vinici Code " et le livre illustré??

Merci

Y en a au moins 15 de livres qui décodent le Da Vinci Code. Avec des pour et des contre. Bon courage pour choisir.

En fait ces bouquins sont des objets commerciaux qui surfent sur la vague du succès du Da Vinci Code.
Je n´en ai pas lu un seul, mais ça fleure bon la connerie.

Je m´appesentirai pas trop dessus mais certains prennent un peu trop au sérieux Dan Brown qui n´est rien d´autre qu´un mauvais écrivain, meiner Meinung nach...

En tout cas tu peux largement comprendre Da Vinci Code sans livre annexe, c´est pas du Eco, loin de là!

Je signale au passage que le bouquin est sorti en édition de poche chez Pocket.

en réponse à bib_phoque
J´ai du refaire quelques recherche tu m´as troubler. J´ai même été voir un professeur à l´institut d´art, il m´a avouer bien sur que rien n´était fonder, mais que Marie-Madelaine serait représenter en tant que St-Jean. Qt que dans cette vision des choses il manquerait un personnage. Car il m´a bien fait remarquer que le personnage en question a une poitrine assez bien formé. Mais même si j´affirme que s´est Marie-Madelaine, reste que personne ne peut vraiment le prouver.

amyty24 je suis tout a fait d´accord avec toi qu´on ne pourra jamais rien prouver ! On ne saura ( malheureusement) jamais ce que Da Vinci avait dans la tête ni ce qui c´est réellement passé il y a plus de 2000ans !

Un petit hors-sujet ( mais pas tant que ça). On a beaucoup ( beaucoup trop) parlé du Da Vinci Code, mais pas du tout d´un livre écrit par un auteur français, sorti en même temps, ou un peu avant, traîtant du même sujet. Très bien écrit, sans mensonge historique... Je ne comprends pas pourquoi il est passé inaperçu...

Alors, si vous aimez ce genre de roman, je vous le conseille vivement. Il s´agit du ´Testament des siècles´ d´Henri Loevenbruck ( Flammarion)

Bonne lecture !

• Je signale au passage que le bouquin est sorti en édition de poche chez Pocket.*

C´est justement pour cette raison que j´ai commencé à le lire. Je déteste lire des livres trop gros et volumineux, j´en achète certains dans leur format original uniquement comme " trophée " comme Hannibal, dont, je dois le rappeler, je suis le plus grand fan, après M. Harris lui-même biensûr ^^

DarkSun

" Il s´agit du ´Testament des siècles´ d´Henri Loevenbruck ( Flammarion)"

Ca m´intéresse. Voilà le site :

http://www.testament-des-siecles.com/

J´ai bien aimé le livre jusqu´a ce que j´apprenne que le Prieuré de Sion n´est pas du tout ce qu´il est dit dans le livre!

Il s´agit en fait d´une organisation fondée en 1956 par un illuminé qui a fait croire que c´etait une vieille communauté ( dont auraitt fait parti leonard de vinci, nicolas flamel , victor hugo . ... ) !

http://encyclopedie.snyke.com/articles/prieure_de_sion.html

Je n´apprecie pas la " Tout est vrai dans ce livre " qui est marqué au debut puisque c´est un gros mensonge !

pffffffffffffff Dan Brown, c´est surtout et avant tout du commercial . ..

Et puis il a rien inventé . .. son livre reprend le these dite " du grand complot" comme quoi on ns aurai caché des choses au cours des siècles ( je maventure po la dedans , trop long a expliquer ^^).

D´autres livre antérieurs reprennent le même thème, comme " Le pendule de Foucault" d´Umberto Ecco ( a qui on doit aussi " le roman de la rose"...

++

C´est un bon roman à 6 euros. il faut aps en demander d´avantage. je me suis laissé séduire pas tout le tintouin qu´il y a autour ( sorti iminente d´un film, réaction du vatican...) et j´en ressors déçu.

j´ai terminé le livre il y a de celà qques jours et même en pleins milieux j´ai trouvé que Dan Brown n´a vraiment pas des talents d´écrivains: aucun suspense ( on devine tout avec 5 pages d´avance), des narration multi points de vue mal utilisés, une traduction assez approximative et surtout un procédé récurrent tout à fait ridicule:
Exemple: partir de 2 lettres et en échaffauder tout une série d´hypothèse les plus farfelues les unes que les autres. le soit disant décryptage de PS........ or le bouquin est basé uniquement sur cette méthode.

sans parler de cet fausse érudition....

écrire une fiction ne dispense pas l´auteur de faire des recherches pour accréditer son histoire. je pense à des livres comme " les fourmis" ou d´autres sur le thème des templiers.

si Brown avait été plus rigoureux, son livre aurait moins eu l´effet d´un pétard mouillé. vraiment on a fait trop de foin autour de ce livre, il n´en vaut pas la peine.

Je suis tout à fait d´accord avec toi !