Es-ce que quelqu'un sait en quel année le tome trois de fourmi est sortit ?

-M-E-L-K-O-R-

1996

Salut à tous j'aimerai savoir s'il y a une différence entre "l'encyclopédie du savoir relatif et absolu" et la "nouvelle encyclopédie du savoir relatif et absolu", j'ai vraiment adoré le premier mais j'ai eu des echos comme quoi le deuxième reprenait le premier avec juste quelques trucs de nouveaux.

Merci d'avance.

Salut. J'ai posé la même question, pas besoin de racheter le même livre.

Ok merci .

Il n'a pas fait de rajouts venant de ses nouveaux bouquins

Oui, mais tellement peu nombreux que c'est limite du foutage de gueule.

Nikogam3
Il n'a pas fait de rajouts venant de ses nouveaux bouquins

Pipe_a_eau
Oui, mais tellement peu nombreux que c'est limite du foutage de gueule.

Vous parlez de l'Encyclopedie, mais ça pourrait s'adapter à absolument tous ses bouquins récents...

J'allais dire "Oh, le troll !", mais non, en effet (le pire c'est que j'en ai un à lire, en espérant trouver de bonnes idées).

Werber dit qu'il a écrit (et réécrit) le 1er tome des Fourmis entre ses 16 et 28 ans.

A côté de ça, il sort un livre tous les ans. Forcément, la qualité ne peut pas suivre.

Si on devait être très sélectifs, on pourrait se contenter de lire le 1er tome des Fourmis et la 1ere trilogie du cycle des Anges.

Le reste, c'est trop wtf.

Même sans parler de qualité, (même si les derniers sont très mauvais...), j'ai surtout l'impression de relire toujours le même livre...

Oui, c'est ça, niveau qualitatif, les livres suivants n'ont pas de valeur ajoutée car ils ne se différencient pas, sur le fond, les uns des autres.

Autant s'en tenir aux Fourmis, aux Thanatonautes et au Papillon des Etoiles.

J'ai bien aimé le cycle des dieux

Oui je le compte dans les Thanatonautes, faisant office de suite. Cela dit, c'est surement le cycle le moins reussi.

Tout d'abord bonjour

Contrairement à bon nombre d'entre vous j'ai été extrêmement déçu par les Thanatonautes...

Petite remise en contexte : le premier livre de Werber que j'ai lu est L'Ultime Secret. Une révélation pour moi, je n'ai rarement autant dévoré un livre. J'ai ensuite lu la Trilogie des Fourmis. Le 1er tome m'a plu, le deuxième un peu moins et le 3ème encore moins. Peu de temps après je me suis mis aux Thanatonautes et là, c'est la catastrophe. Je n'accroche pas du tout, je trouve son style ultra répétitif, le principe de l'histoire me paraît intéressant mais la manière dont elle est mise en scène et dont elle évolue ne me plaît vraiment pas. Je me suis donc arrêté avant la fin puisque je ne prenais aucun plaisir à le lire.

Peut-être que si j'avais lu les Thanatonautes en premier j'aurais adhéré, comme j'ai tout de suite adhéré pour L'Ultime Secret qui pourtant n'est pas souvent cité quand on parle de lui.

Pas souvent cité, en effet, mais un très bon bouquin.

Pour le reste, on a tous vécu un peu le "trip Werber" pareil. Trop de lassitudes, de répétitions...

L'auteur s’essouffle, il réutilise les mêmes idées partout, sans parler de sa fixette récurrente sur sa vision des nombres..

La suite de Troisième humanité sort bientôt

Le titre : "Les micro humains"
Sortie : le 2 octobre

http://www.bernardwerber.com/intro_fr.html

J'avais trouvé les Thanatonautes vachement bien sur le moment mais complétement nul une fois digéré.

En ce moment je lis Le Père de nos Pères qui commence assez bien je trouve.