J'ai bien aimé nos amis les humains

"de vrais écrivains"
Beber il est en plastique ?
Non mais le niveau littéraire est pas le même, mais ce qu'il dit est plutôt bien.

Le plus gros problème avec Werber c'est que une fois que tu as lus un de ces livres tu as tout lus. Les mêmes personnages, la même lubie environnementale, la même haine contre le genre humain. Au début je pensais qu'il faisait des clins d’œils, après je devinais la suite de l'histoire au bout de deux chapitres.

C'est exactement ça. Sauf que j'ai réussis à lire la trilogie des dieux et les fourmis sans m'en rendre trop compte. Mais après c'est n'importe quoi.

Son prochain livre a quand même l'air pas mal. Je lui laisse une dernière chance

Salut à tous je remonte ce topic pour vous demander des précisions au sujet de:"La nouvelle encyclopédie du savoir relatif et absolu".Est-il une réédition de l'ancien (L'encyclopédie du savoir relatif et absolu) ou est-il une toute nouvelle expérience inédite et plus complète ?
Voila merci d'avance.

Je haïs Bernard Werber... Ses persos sont des mannequins de cire, c'est pas possible d'être aussi peu charismatique que ses personnages, ses histoires sont ennuyantes au possible, aucune action, aucun rythme qui te motive c'est du grand n'importe quoi, ses descriptions sont longues et débiles, ses morales sont à deux balles, bref c'est pas écrivain qu'il aurait dû faire, mais hypnotiseur. D'ailleurs j'ai lu les fourmis, le jour des fourmis et paradis sur terre pour ceux qui trouvent que j'ai la critique facile, mais je n'ai pas pu lire la révolution des fourmis car j'en pouvais plus à la page 74, pour finir si ces livres n'étaient pas des cadeaux de Noel, je les aurait déjà fait brûler.

"c'est pas possible d'être aussi peu charismatique que ses personnages"
Si tu lis un seul de ces livres, le personnage peut-être intéressant. Après ... bah c'est toujours le même.

"ses histoires sont ennuyantes au possible, aucune action, aucun rythme"
ça dépend des bouquins. Généralement il tente de donner de l'intrigue (du genre "comment il est mort dans cette pièce alors qu'il n'y a aucune trace ?").

"ses morales sont à deux balle"
à partir de là il faut argumenter. Ou alors ne rien écrire.

En tout cas les deux premiers tomes des fourmis sont vraiment très bon, que se soit niveau scénario, intrigue et morale.

"ses morales sont à deux balle" Disons que quand il a des personnages, ils sont soit un peu débiles, soit affreusement illogiques ou plats : un exemple ?

Dans paradis sur terre, il y a une nouvelle où ils font un test entre deux humoristes, dans un combat "ennuyant" et "métaphorique" ( comparaison à un combat d'escrime ), et bref celui qui perd meurt si il n'est pas plus marrant que son adversaire, il se fait exploser le crâne... Oui, il est moins marrant que son adversaire, donc faut lui foutre une balle de revolver, oui c'est logique...

"ses histoires sont ennuyantes au possible, aucune action, aucun rythme"

Je veux dire que ses descriptions d'environnement sont ennuyeuses, pas besoin de choisir des mots ultra-compliqués pour exprimer ce qu'on voit, ce qu'on ressent quand on vit quelque chose, en même temps je déteste ses personnages, on dirait qu'ils sont faits en carton ( rien que le Edmond Wells, je pouvais pas le saquer celui-là. )

Les fourmis m'ont ennuyé, beaucoup ennuyé, en choix moraux il y a mieux, "L'ombre du vent" qui est récemment devenu mon livre préféré.

J'ai le même problème avec Jules Verne, en ce moment.

Pour Werber, je vais attendre quelques années avant d'en racheter un (sauf d'occasion). C'est vrai qu'en lire trop vite à la suite, on a "un peu" l'impression de déjà vu.

Mais j'aime quand même beaucoup cet auteur.

Pour paradis sur mesure je suis carrément d'accord. D'ailleurs "le rire du cyclope" est vraiment moyen.

ah sur mesure... pardon

J'ai presque finis les thanatonautes, et c'est encore mieux de ce a quoi je m'attendais ce livre nous tiens en haleine tout du long, je suis supris, et content de l'âtre :D

Presque tout ses livres sont biens

Après quelques années de pause de Werber, j'ai lu Le Rire du Cyclope. Intéressant, quoique parfois too much, mais j'ai apprécié.

Il a un topic officiel celui-là?

Dite, vous me conseilleriez "les fourmis" ? ... J'ai des doutes je n'est jamais lut cet auteur.
Mais j'ai toujours ete attirer par les fourmies et leur univers ..

Oui, je te conseille les deux premiers. Le troisième est moyen quand même.

Okey

Son nouveau roman va sortir en Octobre, c'est bien ça ?

Octobre c'est bon.

Le titre de son nouveau livre est : "Troisième Humanité"

Voici le résumé :
En Antarctique, le paléontologue Charles Wells (descendant du célèbre encyclopédiste Edmond Wells) et son expédition découvrent, à 3 000 mètres sous terre, les restes de squelettes humains d'environ 17 m.
À Paris, le biologiste David Wells, fils de Charles, voit son projet d'étude sur le rapetissement humain sélectionné par un tout nouveau programme de recherches consacré à « l'évolution future de l'humanité ». Aidé par deux femmes, il va créer une micro-humanité dix fois plus petite que la nôtre : les MH. D'abord asservis et martyrisés, ces micro-humains ne tardent pas à se révolter pour s'émanciper de la domination des Grands humains et, au terme d'une guerre aux allures d'Armageddon, créer leur Microland.
Quant à nos trois apprentis sorciers, ce rôle de démiurge les confronte à des questions métaphysiques auxquelles ils ne s'étaient pas préparés...

• yawn*

Et dire qu'il faut avoir lu du Werber pour se rendre compte qu'il n'est pas nécessaire d'y consacrer du temps...