les thanatonautes est exellent, sauf le gros préjugés du genre les méchants écoutent du hard rock, mais bon, pi l´empire des anges est franchment pas mal, mais alors sa trilogie des dieux, c´est nul, aprés avoir lu le tome 2, on est pratiquement pas plus avancé que le 1, en plus il fait souvent sa pub, comme quand il dit qu´un muse a inspiré au héros une piece de théâtre avec 2 humains enfermé dans une cage et qui réfléchissent si ils doivent ou non s´accoupler; et pis franchment soyons sérieux une fois qu´on a lu l´Oeuvre entiere de werber, il faut se rendre compte qu´il y a une répétition certaine de idées, il en eu 2 ou 3 d´originale, il les exploite jusqu´au but avec de la pseudo philosophie à deux balles, enfin voila c´est mon avis, je crois que je ne prendrais même pas la peine de lire le tome 3, par contre c´est peut être HS, mais sa BD EXIT est exellente, et c´est en grand fan de BD que je parle!

c´est pas faux, le tome 2 sur les dieux se laisse lire comme ça meme si parfois c´est lourd car sans surprise et c´est vrai qu´on est pas plus avancé une fois la lecture achevée mais bon espérons au moins que la fin soit l´apotéose tant attendue de ce pavé multi-tomique.

Je viens de lire L´ultime secret >>>>>>>>>>> Enorme. XD

moi j´aime bien toute la série des thanas (méme si celui si et le meilleur de la série) et c´est vrai que il se répéte beaucoup mais sa ne me géne pas je suis trop attaché a pinson et raoul

j´ai retrouvé des l´echo des savanes de mon pére qui doivent avoir 10 ou 15 et il y a des article de werber dedans j´ai trouvé sa fun ^^

Pareillement! Même si les idées de l´ultime secret et le père de nos pères sont également bien vues, la meilleure série reste celle des "découvreurs de la mort"... Même si j´ai été déçu de "ns les Dieux".
Il faut dire que le mystère de la mort reste (et restera, du moins, je l´espère) tjs d´actualité, et je défié quiconque de ne pas être intéressé même d´un oeil de par le monde qu´il a réussit à inventer autour de "la plus grande énigme de la condition humaine".

je vient de relire le soufle des dieux je trouve quil est pas trop mal méme si il se répéte c´est vrai son 1+1 = 3 on la bouffer plus d´une fois

qui pense que les thanatonautes ferait une bonne adaptation au cinoche moi j´adorerais voir sa ^^

Normalement, d´après le site officiel, le 1er octobre prochain sort Le papillon des étoiles (titre non définitif).

La suite du cycle ou quelque chose de radicalement different ?

le papillon des étoiles... A mon avis c la suite de la trilogie dite "de lucréce et d´isidore".

Le probléme de Werber est quand meme qu´il se répéte. les thanathonautes innovaient. L´empires des anges innovaient. Nous les dieux innovaient. Mais le souffles des dieux n´innove pas!
Fini le souffle mystique du livre du voyage, place au groupe Genesis! Fini les persos attachant et réaliste des thanathonautes, raoul et michael deviennent parfois limite caricaturaux. C´est un bon bouquin, mais qui n´est rien par rapport au livre du voyage, qui est, lui certainement l´un des livres qui m´a le plus marqué !

moi c´est quand méme mes 2 héro préféré de werber mickeal et raoul

je voulais demander a votre avis le peuple dophin et en rapport avec le peuple juif ??

C´est un cycle reprenant "le père de nos père" ? car il me semble qu´il y ait une Lucrèce dedans.

salut a vous.je viens de finir le souffle des dieux apres a voir lu les 3 d´avants bien sur.
premierement j´adooooore
deuxiemement j´aimerais bien savoir quand sort le prochain ??
il l´a pas encore ecrit je sais mais bon

J´suis en train de lire "Les thanatonautes",captivant.

Le seul problème avec Werber,mais bon c´est relatif,concerne les dialogues,pas assez naturels je trouve.Limite artificiel quoi,ça enlève de la crédibilité à l´ensemble,dommage.

Bon je vais continuer ma lecture,ne serait-ce que pour connaître la solution du cercle lol.

Ca a l´air science-fiction Le papillon des étoiles :

"Cette planète est notre berceau mais nous l´avons saccagée. Nous ne pourrons plus jamais la soigner ni la retrouver comme avant. Quand la maison s´effondre, il faut partir. Recommencer tout, ailleurs et autrement. Le Dernier Espoir, c´est la Fuite."

Vu qu´il y a des majuscules aux derniers mots, j´imagine bien un groupe d´humains partir de notre planète. Mais j´espère un livre plus gros que Nos amis les humains (qui d´ailleurs, mais peut-être que je me trompe, ne méritait peut-être pas une adaptation en film. Mais je ne l´ai pas vu donc je ne sais pas trop).

bonjour à tous,
j´aimerais savoir si aprés la réponse à l´enigme : +fort que Dieu, etc ...; la réponse vous a contenté? j´aimerais savoir également si vous savez d´ou vient cette énigme, on la retrouve également dans le jeu Sherlock Holmes : le mystére de la momie
bonne lecture à tous

Y a-t-il un film à partir de "Nos amis les humains"? Si oui, quand sort-il?

Ensuite, je voudrais savoir dans quel livre de B.Werber se trouve le fameux 1+1=3 (qui est d´ailleurs une belle mystification).

Merci d´avance!

"Si oui, quand sort-il?"

Sortie prévue en janvier 2007. Pour info, le site officiel :
http://www.bernardwerber.com/

"Ensuite, je voudrais savoir dans quel livre de B.Werber se trouve le fameux 1+1=3 (qui est d´ailleurs une belle mystification)."

Dans plusieurs (mais exactement lesquels : ?) , mais tu trouves ça à coup sûr dans l´Encyclopédie. C´est pas une mystification, mais un raisonnement différent qui n´a rien à voir avec les mathématiques, c´est philosophique. Enfin, c´est mon avis.

Merci pour le lien!

Ensuite, j´ai pas l´Encyclopédie ,mais je l´ai lu dans un des livres de la trilogie (en 5 volumes) des "Thanatonautes".

1+1=3 est une mystification : c´est raisonnement mathématique incorrect mais présenté comme un raisonnement mathématique juste, prouvant sa philosophie de 1+1=3.
Cependant, juste ou faux, il n´est à mon avis pas inutile à l´histoire.

Bref, merci green_marocain, et si quelqu´un retrouve dans quel livre de B.Werber se trouve le fameux 1+1=3, qu´il me le dise.
d´avance

C´est dans "La révolution des Fourmis"

extrait:

"prenons l´équation (a+b)x(a-b)=a²-ab+ab-b²
A droite -ab et +ab s´annulent, on a donc:
(a+b) x (a-b) = a²-b²
Divisons les deux termes de chaque côté par (a-b), on obtient:
[(a+b) x (a-b)]/a-b = (a²-b²)/(a-b)
Simplifions le terme de gauche!
(a+b)=(a²-b²)/(a-b)
Posons a=b=1. On obtient donc

1+1=(1-1)/(1-1) soit 2 = 1/1

Lorsqu´on a le même terme en haut et en bas d´un division, celle-ci=1, donc l´équation devient 2=1 et, si on ajoute 1 des deux côtés on obtient 3=2, donc si je remplace 2 par 1+1 j´obtiens...3=1+1"

Il "oublie" juste de dire qu´une division par zéro n´existe pas, c´est pourtant bien cà qui met sa belle "démonstration" par terre...