Il y a aussi celle du voyage dans le temps.
Il y a comme des relents de " Prisonniers du Temps" de M.Crichton dedans...

je n´ai lu " que" les fourmis que j´ai adoré! ( tome 1,2,3)

Je ne lis pas beaucoup d´habitude,mais les livres de Werber m´ont passionnés. Peut-être parce qu´il y a de nombreuse idées qui me ressemble.

Au fait, est-ce que quelq´un a lu " Nous les Dieux": est-ce la suite de l´Empire des Anges. Je ne l´ai pas encore acheté ( pas assez d´argent)

Pas encore lu mais oui, c´est bien la suite de l´Empire des Anges.

Lu et c´est tres bien mais court .
moi qui ait dépensé 23euros et qui n´y ait passé que deux jours en me forcant a lire lentement .

J´ai encore mal au portefeuil .
Pourtant il a l´air gors . ^^

pas gors gros^^

Ouais, ils savent y faire. J´ai comparé l´épaisseur des pages ( éditions Albin Michel)avec celles de La Citadelle des Ombres ( l´assassin royal) aux éditions Pygmalion.
C´est assez effarant...

jai lu la moitié de l´arbre des possibles... pour le moment je trouve ça très moyen...j´ai lu jusqu´à " attention:fragile" et yen a juste 3 qui m´ont plu...en espérant que le reste ratrappe tout ça...

Moi demain un pote me prette la trilogie des fourmis.. J´éspère que je vais accrocher je n´ai encore jamais lu une oeuvre de werber Mieux vaut tard que jamais

Salut tout le monde,

vous ne trouvez pas que la trilogie des fourmis est un peu exagérée quand meme ?
Je veux dire qu´on a l´impression que Werber hésite entre le roman ou le documentaire mais c´est trop complet pour un roman et trop imaginé pour un doc.
( les foumis qui découvrent le feu...mouaarf)

Ce sont les idées de l´auteur qui comptent.
Même si je fais pas mal de reproche à son style, ce n´est pas çà qui compte. Ce sont les messages qu´il veut faire passer.

Tsurayuki Posté le 28 janvier 2005 à 22:15:03
Salut tout le monde,

vous ne trouvez pas que la trilogie des fourmis est un peu exagérée quand meme ?

Il ne faut pas oublier que Weber ne fait pas que du roman fantastique comme le dise un peu trop vite les critiques, mais que ses livres s´inscrivent dans le principe du conte philosophique.

Dire que ses livres sont exagérés reviendrait à dire que par exemple Voltaire exagère en rendant son personnage Candide beaucoup trop naïf et ses aventures totalement tirées par les cheveux, ou de dire que le comportement de l´homme aux quarantes écus ( toujours voltaire) est incohérent et prends des décisions absurdes.

" Je veux dire qu´on a l´impression que Werber hésite entre le roman ou le documentaire mais c´est trop complet pour un roman et trop imaginé pour un doc. "
Je ne trouve pas ca plus mal. Werber à d´abord été journalsite scientifique... Si on apprend des choses en plus de passer ds un univers fantastique, moi je dis bravo! C´est le 2 en 1. On en sort dépaysé ET insctuit de sa lecture...

" Je ne trouve pas ca plus mal. Werber à d´abord été journalsite scientifique... Si on apprend des choses en plus de passer ds un univers fantastique, moi je dis bravo! C´est le 2 en 1. On en sort dépaysé ET insctuit de sa lecture... "

->justement le probleme est que l´on a tendance a tout prendre comme argent comptant quand on n´est pas initié au sujet et en l´occurence je suis d´accord pour le conte philosophique mais ce livre n´a PAS de valeur scientifique.

Moi je le trouverais toujours excellent, quan dje sais pas quoi faire je feuillette l´encyclopédie du savoir relatif et absolu pendant des heures. Passionnant.

Bon alors enfaite mon pote ma preter les fourmis et l´encyclopédie du savoir relatif et absolu... J´ai commencer par l´encyclopedie j´aime vraiment beaucoup le style certaine histoire sont hahuricantes ( l´incendie organiser par les darwinistes 1 jour avant lexposition des crapauds...). Je lirai ensuite la trilogie des fourmis et l´arbre des possibles... J´ai également lu la toute dernière nouvelle : Le trésor de l´île des visionnaires

J´ai terminé l´arbre des possibles y´a pas très longtemps et j´ai trouvé cela décevant dans l´ensemble...

Tsurayuki>> Donne moi qq exemples concrèts histoire, de me rafraîchir la mémoire ( parce que ca fait un petit bail que je n´ai pas lu le livre^^)
Si je me souviens bien, ttes vérités scientifiques qu´il utilisait étaient bien vraies...

Pour ma part je citerai la machine à communiquer avec les fourmis dont SPOILER Werber nous dévoile à la fin qu´elle est ( vraissemblablement)une fumisterie. On avait pourtant vraiment envie de croire que c´était possible, qu´on pouvait vraiment espérer la fabriquer un jour dans la réalité. Mais si même dans la fiction il conçoit que ce n´est pas possible...

Par contre pour l´encyclopédie du Savoir relatif et absolu je crois que " tout est vrai" en ce qui concerne les expériences décrites.

Bien sûr, les éléments " un peu gros" ne sont pas à prendre pour argent comptant...

Mais certains détails scientifique qu´il donne ( sur l´acide formique, sur les pheromonnes...etc... c´est plus de cela dont je parle) sont véridiques.