La sortie est pour début octobre non ?

Le 5.

Merci pour cette réponse concise!

Son nouveau bouquin semble vraiment tres interessant, mais bon faudrait deja que je lise l´empire des anges avant celui la !

Ouais, et esperons que cette fois ils mettent vraiment fin à l´histoire.

Le mieux serait de lire d´abord les thaanatonautes, puis l´empire des anges, avant de commencer son nouveau roman.
Mais commencer par l´empire des anges puis lire les thana n´a pas gêner gd monde... Le petit moins, c´est que comme l´empire des anges est mieux ( avis perso) on est un peu décu des thana...

g deja lu les thana, c pour ca je v lire l empire des anges avant de lire son nouveau roman.

Enfin la sortie tant attendus .

Il a l´air vraiment bien en plus .

Leredempteur>> Ah ok. Je comprends alors...

Zech>> Ah enfin de sa politique!^^
Ben oui, hâte de le lire

Et oui vais je avoir le courage d´attendre que ce livre passe en poche ?

Je pense aps

" L´impatience - en n´importe quoi - est toujours signe de faiblesse." ( Swâmi Râmdâs)

Je veux bien alors avoir cette faiblesse... La même que toi Zech!

Je te rassures, j´ai trouvé une autre citation bcp plus réconfortante!
" Le génie est une longue impatience." ( Paul Claudel)

perso je n ai lu que les 3 fourmis les thanatonotes et nos amis les humains . mais je sais pas si vous etes comme moi mais je trouve que bernard werber est telmen un bon ecrivain que l on arrive pas a definir ce qui nous prend quand on le lit ( et c le seul qui me fait cette effect la et on ne fait pas que lire en le lisant on change sa facon de voire les choses vou etes dacord ?

Ca oui tu as raison, ca change notre vision du monde...
Avant de lire la triologie des fourmis ces bestioles ne sont que des insectes rampant à tes yeux ; qd tu as lu Werber, tu découvreune civilisation à taille réduite, tu ne les regarde plus de la même facon!

Malheureusement il va trop loin en donnant des sentiments humains aux fourmis ( d´autant plus que la notion d´individualité n´existe pas chez les fourmis, donc elles ne peuvent avoir conscience de soi et d´exister). Cette anthropisation me paraît exagérée. Mais il n´en reste pas moins vrai que je conseille la lecture des fourmis à tous ( au moins le premier, et le deuxième pour la réflexion sur le divin).
Je dirai que comme La Fontaine se servait " d´animaux pour instruire les hommes", Werber se " sert de fourmis pour instruire les hommes".

Qu´est ce qui nous prouve qu´il n´y a JAMAIS eu d´individualité chez une fourmi ?

Bien dit oui!!!

PErsonnellement je vois toujours des fourmis quands je vois des fourmis .
POur moi tout ces livres n´est qu´une metaphore de caracteres et societe humaines .
Des le debut je suis partis avec cette idee la dans la tete donc je me suis pas trop fixer sur le fait que ce sont des fourmis .
Sauf que les hommes osnt des fourmis par rapport au monde ;

Ben moi aussi je vois tjs des fourmis ( qd je vois des fourmis), mais je ne peux m´empêcher de penser à Werber... Ce qui fait ce qui en découle...

En fait je ne suis pas parti sur cette idée dès le départ ( que ce n´est qu´une metaphore de caracteres et societe humaines), donc je lisais en pensant aux fourmis et non aux Hommes, même si l´analogie se concoit très bien... Mais il y a des passages qui restent assez propores aux insectes donc difficilement transposable. Ce n´est qu´à la fin de la lecture que je me suis permis de faire le parallèle ( qd Werber fait rencontrer les 2 mondes). En fait j´ai suivit ( bêtement) le livre, et n´est partis sur aucun a priori.

SPOILER
A la fin du premier ( je crois), il écrit que la machine à communiquer était une fumisterie, et je pense que c´est pour nous ramener à la réalité. Une manière pour l´auteur de dire à ses lecteurs " avouez que vous y avez tous cru, même les plus sceptiques d´entre vous, au moins quelques instants. Que cette machine était réalisable. Alors essayez de communiquer plus entre vous, êtres humains, qui avez les moyens de le faire mais pas toujours la volonté, et respectez les autres êtres vivants."

Et pour respecter il faut d´abord apprendre à connaître: Si on dit à quelqu´un qu´il faut sauver une espèce d´oiseaux par exemple, il dira oui, c´est une bonne idée, mais ne se sentira pas plus concerné que çà, alors que si on amène cette personne découvrir pendant une semaine entière cette espèce d´oiseau, il s´y sera attaché et se sentira totalement impliqué.
Pour l´homme c´est pareil, il faut appendre à mieux se connaître pour mieux communiquer et casser les a priori.

Quand au fait qu´une fourmi puisse avoir ne serai-ce que des sentiments je dis non, elle à certes une autre forme de communication chimique, mais n´éprouve pas de sentiments au sens humain du terme, n´a tout simplement pas de conscience d´exister.
Elle éprouve des " choses" totalement différentes de nous, comme des plantes peuvent aussi éprouver certaines choses ( Je me rapproche de van Damme!).
Et les fourmis et les hommes ne pourront jamais ressentir ce que sont ces " choses" éprouvées par l´autre espèce, tout comme un aveugle de naissance ne pourra jamais se faire une idée de ce que sont les couleurs, même avec le concours de toutes les personnes voyantes du monde!