De toutes facons, tous ceux qui viennent ici ont lu le livre ou alors ils ne peuvent pas s´empecher de savoir alors pas besoin de dire "attention je vais révéler qques passages" vu que c´est déja marqué dans le titre du topic et que c´est pour ca que les gens sont la

Amusant.

J´avais raison des deux côtés, en fait.

Vous pensez que c´est volontaire que Dumbledore ait figé Harry? Ca pourrait être un accident: il voulait figer Draco mais n´a pas vu Harry qui portait sa cape d´invisibilité... Mais perso, ça m´étonnerait.

Surtout que Drago était pas dans la direction de Harry, sinon Haary aurait vu Drago.

que neni, bien sur que dumbledore à volontairement figé harry!
le sortilège qu´il lui a lancé l´empécher de bouger mais aussi de parler, hors dumbledore avait bien l´intention de s´expliquer avec drago, je suis sur que meme s´il avait pas été désarmé, il n´aurait pas pétrifié ou stupefixé malefoy il l´aurait interroger et lui aurait proposé a protection de la meme façon. pour moi toute cette discussion n´était pas un moyen de gagner du temps, il voulait vraiment sauver drago....... c´est d´ailleur pour ça qu´il a autoriser rogue a le tué, pour sauver drago et rogue a la foi. je pense qu´i est inenvisageable que dumbledore avait l´intention de laisser drago mourrir, et pour le sauver il n´y avait qu´une solution: qu´il meurt..
enfin là n´est pas la question, noublions pas que dumby tient plus que tout à ce ue harry reste en vie puisqu´il est le seul à pouvoir se débarrasser de voldy, il a voulu protéger harry.

Message à _Anakin-Solo_ :

Je pense qu´il y aura un rebondissement quand Rogue retournera à nouveau sa veste pour sauver Harry ou l´aider. Je pense pas que Dumbledore se soit trompé en faisant confiance à Rogue parce que vu sa foi en lui, ya un truc qu´on sait pas et que seul Dumbledore sait et qui doit être une preuve de sa vrai nature.

A la limite d´accord ... mais bon pour le reste sa devrait pas beaucoup changer de ce qu´on sait deja ... et pis rien ne dit que rogue va effectivement rechanger de camp ... j´en doute meme fortement ... enfin bon on verra bien a la sortie du tome 7 !!

Et il y a d´autres questions que celle là qui restent en suspens...
-La correspondance entre Dumbledore et pétunia
-Pourquoi Rogue a-t-il tué Dumbledore, si finalement il était gentil? Et qu´est ce qui nous prouve qu´il est gentil?
-Pourquoi Rogue et James se détestaient ils autant? Et pourquoi Rogue avait il des remords d´avoir causé la mort de james et Lily, alors que Sirius avait tenté de le tuer?
etc, etc, je les ai pas toutes en tête...

Bien dit mathoche

Comment Harry va trouver tous les horcruxes ? La vraie personnalitée de Rogue ? Que deviendra Malfoy ? Ron va t-il enfin se taper Hermione ? Harry va t-il tuer Voldy ? J´en passe et des meilleurs, mais le tome 7 sera baclé, je le sens.

Tu me les brise à dire ça.

C´est pas croyable ces mecs qui disent du mal sans preuve et sans raison, juste pour faire leur interressant...

Ca va faire 10 ans qu´elle le prépare, son tome 7. Elle à même déjà écrit le tout dernier chapitr depuis un bon bout de temps.

elle sait où elle va, elle sait qu´est-ce qu´elle doit mettre, ce qu´elle doit précisé, etc.

Alors...

ouhhhhh, le blasphème!!!!!
honte à vous.a t-elle jamais baclé l´un des hp!!
en fait le chapitre que jk a déja écrit dog, c´est plutot une annexe , je l´ais lu sur son site officiel, en fait il s´agit d´une annexe sur l´avenir de chacun des persos après harry potter, ce qui laisse présager que harry, s´il ne survivra pas obligatoirement, vaincra voldy, pcq si voldy gagnais et reignais sur le monde de la sorcellerie les persos auraient plus trops d´avenir. en gros on saura si neville va devenir prof de botanic, hermione présidente de la sale ou du club national de tricot.

ce pauvre garçon ne conait pas le sens du mot baclé.

Autant je peux dire que le tome 5 est inutile et chiant au possible, autant je dirais jaais qu´il est baclé !

Baclé : oublie de grand moment, oubli d´explication, raccourci scénaristique, etc.

Désolé, mais JK à plus l´habitude d´en faire des couches que d´en enlever.

Y´a qu´à voir les explications de rogue dans le tome 6 au début : c´est tout JK, ça.
Rogue répond à des petites questions auquele personnes aurait penser pour la simple et bonne raison que c´est pas important en fait.

Alors, votre bâclage...

Si c´est juste dans le but de flinguer l´auteur sans même un soupçon d´argumentation flagrant, c´est pas la peine !

Et tout le monde sait que dans les séries, le dernier est toujours le meilleur.

Et tout le monde sait que dans les séries, le dernier est toujours le meilleur.

désolé mais l´épisode 3 de star wars est bien mieux que l´épisode 6

C´est à cause des Ewoks.

Non j´ai trouvé l´épisode 3 vraiment baclé, c´est le pire de tous après l´épisode 1

svp c quoi un Auror, et c´est quoi l´histoire de la prophécie dans le tome 5 ?
Merci car je lis le 6 et j´ai completement oublié l´hitoire du 5

C´est tout de même incroyable les cas d´ Alzheimer et/ou de fénéantise chez les lecteurs du tome 6 !

Surtout pour le coup de l´ Auror...

Euh... il t´a sauté dessus sans crier gare le tome 6 ? T´as commencer à le lire du jour au lendemain, sans faire attention ? T´as pas eu le temps de demandé à un pôto de te préter le tome 5 ?

Compte pas sur moi pour te résumer 900 pages...