StateAlchemist_
Posté le 25 juillet 2005 à 09:37:17
Mes chers enfants, voici quelque chose pour vous.

Vous vous souvenez surement de mon hypothèse comme quoi le RAB du tome 6 n´est autre que Regulas A. Black, le frèrot de sirius, qui à été chez les Mange-Morts. Et qui à été tuer parce qu´il n´ adérher plus aux idées de Voldemort

Bien.

Dans le chapitre 6 du tome 5, nos héros font le ménage. Ils se débarrasse de divers objets de la famille Black. Une tabatière, une sorte de pince avec des pattes d´ araignée, et... Un médaillon qu´ils n´ arrivent pas à ouvrir.

Or, l´ objet rechercher dans the Cave par Albus et Harry dans le tome 6 et a locket, c´est à dire un médaillon.

Et oui.

Comme de par hasard.

Louche, isn´t it ?

Bon. j´ai trouvé la fin du tome 7.

Pas bête, pas bête du tout!!!!!! Et vu que Mundungus a volé des trucs chez les Black, on peut supposer que c´est lui qui a ce medaillon........mais il s´est pas fait choper justement dans le dernier volume? je l´ai fini aujourd´hui, et je me souviens plus: il s´est bien fait enfermer à Azkaban non???

Pour ma part, je croit qu´il s´est tiré en transplanant. Même que Harry à fait la gueule.

La chasse au Mondingus est ouverte !

Sortez la meute !

Ca y est, j´ai retrouvé! Page 428: il a bel et bien été envoyé à Azkaban....

Pas grave !

Il aura planqué son butin on sait pas où !

Où alors il l´a refourgé à un préteur sur gage !

dite ça n´a rien à voir mais en france quand sort le hp 6?

1er Octobre.

je crois qu´on peut dire que il y a un lien quand même, non ?

oui mais pas par rapport au message juste avant!
merci!

C´est déjà pas mal que tu sois sur un topic qui ai un lien !

oui je vais pas allé coté football pour posé cette question ( lol ) !
j´ai hate de le lire

J ai une question a poser a tous ceux qui ont lu et fini HP 6. ( desoler pour les fautes et les accents manquant mais le clavier anglaism c pas facile).

Suis-je le seul a m`etre considerablement ennuye en lisant ce livre. j`ai ete tres decu par l`intrigue et le suspense d`ue part puisqu`il n`y en a quasiment pas: on sait des le debut que snape trahit dumbledore meme s`il reste au lecteur le loisir d`en douter. resultat j`etais a peine surpris que Snape acheve dumbledore ( mort bien decevante par ailleurs pour un sorcier qu`on nous depeint comme exceptionnel depuis le tome 1 et qu`on aura finalement jamais vu se battre reellement)

En ce qui concerne l`action, a part 2 ou 3 match de quidditch et des victoires a repetition de gryffondor ( sans suspense), je ne vois pas ou on peut aller chercher quelque chose a se mettre sous la dent....

J`aimerais savoir si certains d`entre vous, comme moi, sont decu par HP 6 et considerent qu`il s`agit plus d`un tome explicatif, de transition, qu`un veritable pilier de la serie. Auquel cas je trouve legerement dommage que dumbledore y trouve la mort.

merci d`avance pour vos commentaires.

Je suis surtout déçu par ce genre de commentaire.

On te file des infos sur le jeunesse de Voldemort...

On te dit comment il à fait pour survivre...

On te présente la façon dont Harry va l´ achever...

Y´a enfin un truc interressant fait par Malefoy...

Et t´appele ça une intrigue pourrite ? Mais t´es à côté de la plaque mon petit père ! On est en très de répondre aux questions qui traîne depuis le tome 1, là !

Dumbledore ? Pas de combat ? Et la fin du tome 5, c´est quoi ? Un match de basket ?

Pas de scène d´ action ? Pas de quitditch ? Mais on s´en branle du Quidditch ! On s´en branle que y´a de la bonne baston ! C´est le scénar´ qui compte ! Pour de l´action, on ira voir le prochain Bruce willis !

En plus... Y´en à pas mal, quand même. Tout ce qui Malfoy blessé par Sectusempra, quête de l´ Horcrux, baston finale dans le château...

Un pilier de la série, c´est un truc qui fait avancer l´histoire, comme le tome 4. Pas un déballage d´ effet spéciaux !

Je crois qu´on aime pas Harry Potter pour les même raisons.

Et vue la gueule du livre, je crois que t´aime pas Harry Potter pour les même raions que JK, ce qui peut poser des problèmes...

Pas d´action !

inutile de s`enerver, je propose une critique que j`estime constructive du 6eme tome, si elle ne te plait pas, tu n`est pas force d`y repondre.

Je me fou tout autant que toi du quidditch et ne conteste pas que les reponses apportes par Rowling sont tres importantes pour la suite de l`histoire. je considere simplement ce livre comme une transition apportant des reponses plutot que comme un livre d`aventure caracterisant les precedents tomes.

Apparemment les critiques de la presse internationale semble me donner raison en ce sens ( l`article du figaro en fait un petit resume: http://www.lefigaro.fr/frr/france/20050722.FIG0173.html )

Encore une fois je considere qu`il s`agit d`un bon livre pour les explications(qu`il fallait forcement placer a un moment ou a un autre bien sur) mais je regrette le manque d`enquete palpitante ou de retournement de situation

Un exemple simple: Si Snape avait tue dumbledore sans qu`on ne soupconne rien a la fin du tome, l`emprunte psychologique aurait ete, je pense, plus importante pour le lecteur, quite a donnner les explications de sa trahison au debut du tome 7. Du coup j`ai trouve la mort de Dumbledore plutot banale pour un sorcier de son rang.

Quand je parlais de sa mort sans vrai combat, je souhaitais simplement que dumbledore meurt la baguette a la main voila tout.

tentez de garder votre calme en repondant, meme si vous n`etes pas d`accord, c`est comme cela qu` une discussion avance

Pc-toinou Tu crois que ça aurait été mieux si Rogue explique tout après avoir tué Harry ? ?
lol, j´imagine bien comme ça

Snape: " avada kedavra"
Albus: " AAAARRRGH"
Harry: " SNAAAAPE ! !!!! Pourquoi avez vous fait ça ? ??"
Snape: " Houla, assis toi mon cher Potter, ça risque d´être très long à tout expliquer"
Greyback: " Mais euh, j´ai faim moi ! !"
Amycus: " Et le seigneur des ténèbres nous attend"
Snape: " Bah ouais mais bon, il y a l´autre qui veux que je lui explique, il comprend pas que c´est pour mettre le doute dès le début du livre"

j´aimerai juste demander a ceux qui ont lu le livre qui serait le prochain capitaine de l´equipe de quiditch et qui ocuupera les postes vacants dans l´equipe et si harry a reçu les resultats des buse et que signifie felix felicis.

tu demande pas trop encore, donc je peux répondre:

le capitaine sera Harry

Harry: attrapeur
Ron: gardien
Dean: poursuiveuse
Ginny: poursuiveuse
Demelza: poursuiveuse ( une nouvelle venue)
Peakes et Coote: batteurs ( 2 nouveaux)

oui il reçoit les résultats des buse

Felix Felicis: une potion qui rend momentanément chanceux celui qui l´a boit chanceux dans le sens: tout ce qu´il réussit fonctionne à merveille ( quelle arme terrible pour le seigneur des ténèbres )

je voulais dire: tout ce qu´il ENTREPREND réussit à merveille

• SPOILER*

Non moi je suis absolument pas déçue, il m´a passionné du début à la fin, j´ai eu de sacrées surprises, notamment sur la personne qui est morte et aussi sur la trahison de Rogue....même dès les 1eres pages je me disais qu´il avait forcément une bonne raison, que Dumbledore était au courant et que Rogue ne le trahirait pas!!! Même qd Rogue a fait ce qu´il a fait à Dumbledore, ça a été une sacrée surprise ( ou déception??)!! Je me disais qu´il y avait forcément un truc, genre que Dumbledore avait fait semblant de mourir, qu´il allait bondir de son lit de mort en criant " Poisson d´Avril, héhéhéhé!!!!", que c´était un coup monté pour la couverture de Rogue, ou alors que Rogue avait agit sous le coup de l´Imperius, etc etc.......mais bon, je suis bien forcée d´admettre que voila quoi.....
Je suis triiiiste........et que le si sage et si intelligent Dumbledore se soit fait berner ainsi par Rogue, ça me tue un peu et je continue tout de même à trouver ça bizarre, ça lui ressemble pas...

L´identitée de la nouvelle petite amie d´Harry, ça m´a pas mal surpris aussi!!
Et j´ai bcp apprécié tout ce qui a été révélé sur Voldemort, bref, je suis définitivement pas déçue du tout!!^^
Ou alors sauf peut être pour les Dursley: ils sont presque absents de ce bouquin et c´est dommage, ils me faisaient bien marrer ces beaufs!

Sinon, pour en revenir à la théorie de State Alchimiste sur le médaillon, qui pourrait être celui trouvé chez les Black, dans " HP et l´Ordre du Phénix", page 136, après avoir relu ce passage, je doute qd même..........parce qu´apparament on voit bien le S sur le médaillon, et dans le volume précédent, ils ont essayé de l´ouvrir, mais si il y avait un S dessus, ils auraient qd même dû le voir je pense et le faire remarquer!
Par contre pour le " R.A.B." étant le frère de Sitius, ouais, je trouve que ça concorde qd même pas mal!^^
Mais bon, on a tellement de surprises et de revirements de situations dans chaque volume....

ninaraf Posté le 26 juillet 2005 à 21:20:48
Pc-toinou Tu crois que ça aurait été mieux si Rogue explique tout après avoir tué Harry ? ?
lol, j´imagine bien comme ça

Snape: " avada kedavra"
Albus: " AAAARRRGH"
Harry: " SNAAAAPE ! ! !!! Pourquoi avez vous fait ça ? ? ?"
Snape: " Houla, assis toi mon cher Potter, ça risque d´être très long à tout expliquer"
Greyback: " Mais euh, j´ai faim moi ! ! "
Amycus: " Et le seigneur des ténèbres nous attend"
Snape: " Bah ouais mais bon, il y a l´autre qui veux que je lui explique, il comprend pas que c´est pour mettre le doute dès le début du livre"

Tu crois que ça aurait été mieux si Rogue explique tout après avoir tué ALBUS ? ?

Anthracite :

Ben non. si ça avait été avec un " S", tout les petits lecteurs de base que nous sommes se seraient dit : " Un S ? Comme... Serpentard ! " , le seul nom qui commence par un " S" et ayant un lien avec la magie noire ( en VF, of course)...

comme c´est une description rapide, pour faire genre " une vanne", elle file pas trop de détail...

Moi, je maintiend mon pari.

qui suit ?

préparé la monnaie qui pari que les initiales sont sont celle du frére de sirius et qui sont ceux qui pense que c autre chose