Autant le dire de suite, je ne pense pas que Rogue soit du côté de Voldemort.
Tout d´abord, au tout début du tome - lors du chapitre 2 exactement - on apprend de la bouche de Rogue que Dumbledore a été blessé lors du combat contre Voldemort, or plus tard on apprendra que ce même Dumbledore a été en effet blessé, mais lors d´une excursion pour retrouver un horcruxe. Ce qui signifie que pour une raison ou une autre, Rogue a déliberemment menti aux mangemorts et à leur maître. Plus tard, on apprendra de la bouche de Dumbledore que c´est Rogue qui lui a sauvé la vie en guerissant sa main droite, or Rogue est un excellent mage noir, il sait reconnaitre les sortilèges, du coup il a su ce à quoi Dumbledore a eu à faire. Pourtant, Voldemort l´ignore (sinon, il aurait pris la peine de visiter la caverne, entre autres, ce qui ne semble pas être le cas vu que la coupe était remplie et que le parchemin de R.A.B. s´y trouvait toujours). Si Rogue était réellement partisan de Voldemort, il ne lui aurait pas obscurcit une telle nouvelle.
Autre chose frappante, la présence de Dumbledore. Il a joué un rôle iniatique auprès d´Harry tout au long du livre, lui confiant les secrets de Voldemort, les siens, le mettant en confiance, etc. Ce qui signifie que Dumbledore avait une idée derrière la tête, comme s´il savait ce qui allait se passer plus tard. Néanmoins, on pourrait penser que s´il prend Harry sous son aile à ce moment, c´est parce qu´il sait que Harry approche de ses 17 ans, la protection de sa mère prendra aussitôt fin. Et il redeviendra une cible providentielle pour Voldemort, Dumbledore aurait pu juger sage de "l´entrainer" dès maintenant, par peur de ne pas avoir le temps plus tard.
Maintenant, j´aimerais vous faire remarquer quelque chose, pour la première fois, Dumbledore semble imbu de lui-même, il n´a de cesse de répêter qu´il est suprément intelligent, alors que la modestie a toujours été sa prérogative. N´était-ce pas là une manière de dire "Je suis intelligent, je sais ce que je fais, ne vous en faites pas". Car souvenez-vous de son entrevue avec Voldemort, lorsque ce dernier vint quémander le poste de professeur contre les FDM. Bien qu´il ait été aimable avec lui, lorsqu´il s´agissait de refuser sa requête, il a été sec et catégorique, n´hésitant pas à défier Voldemort. Aussi me direz-vous qu´il connaissait Tom, et qu´il savait ce que ce dernier était capable de faire, néanmoins il en va de même pour Rogue, il le connaissait, il l´avait eu pour élève également, et s´il avait fallu l´éloigner, il l´aurait fait sans broncher. Ce qui nous amène à penser que Rogue et Dumbledore ont travaillés ensemble lors de cette 6ème année, le premier, pris de cours par Narcissa et son pacte inviolable, accepta de risquer sa vie pour venir en aide à Drago Malefoy. Surtout que Bellatrix était présente, il ne lui fallait pas vaciller, sous peine d´être dénoncé par cette dernière. Ca expliquerait la dispute entre lui et Dumbledore, il lui aurait confié son acte, et Dumbledore le somma de s´exécuter.
Entre nous, c´est tout à fait le rôle de Dumbledore de sacrifier sa propre vie pour sauver quelqu´un, surtout s´il s´agissait de son espion le plus habile. De même pour Drago, il aurait été capable de se sacrifier pour le sauver.
Revenons à la scène de la mort maintenant. Drago désarme Dumbledore qui trouve le temps de figer Harry. Pourquoi ? Si Dumbledore avait eu vraiment peur de mourir, il n´aurait pas figé Harry, non ? Il était protégé par sa cape d´invisibilité, il aurait pu désarmer Drago sans se faire prendre. Mais non, Dumbledore ne voulait pas qu´Harry "gache" le "plan". Dans tous les cas, Dumbledore savait qu´il allait mourir, ce serait extrêmement ridicule de sa part d´avoir peur de mourir alors que lui-même déclarait quelques mois auparavant : "ton incapacité à comprendre qu´il existe des choses pires que la mort a toujours constitué ta plus grande faiblesse, Tom". De plus, imaginez un peu : Le plus grand sorcier du monde désarmé et menacé par un gamin de 16 ans, ne pouvait-il se défendre ? Dans le tome 5 l´auteur laissait supposer qu´il était capable de prononcer des formules sans baguette magique. Et lorsque Drago dit "vous êtes à ma merci", il lui répliqua "Vraiment ? Je crois plutôt qu´il s´agit de la mienne dont il est question". Il savait que Drago hésiterait, c´est pourquoi il a obligé Rogue à le tuer, sinon tout ce qu´il aurait accompli jusqu´ici aurait été inutile (i.e. les maintenanir en vie). Du coup, lorsque Dumbledore prononca "Severus s´il vous plait" d´un ton implorant, je ne pense pas que ce soit dans l´optique de le dissuader de le tuer, car les mangemorts ci-présents auraient pris le relai, combien même Rogue était sacrément doué, il n´aurait pu les affronter à lui tout seul. (même si Dumbledore l´aurait rejoint). Je pense plus que s´il l´a supplié, c´était pour :
Primo : Le persuader de suivre le "plan" convenu.
Secundo : Jouer le jeu devant les mangemorts.
Tersio : Lui rappeler que même s´il va mourir, il ne devra pas le laisser tomber, lui et accessoirement Harry.
Dernière chose, lorsque Harry l´attaque, il se contente de dévier ses sorts, il ne veut pas l´attaquer. Certes, il dit que sa vie appartient à Voldemort, mais il aurait pu le mettre hors d´état de nuire temporairement, ce qui n´a pas été le cas. Dernière chose, on sait que Rogue est susceptible, alors qu´il venait de prendre son plus gros risque Harry le traite de lâche, normal qu´il explose de rage.
