Je m´attend à des réactions du genre " ça n´a rien à avoir avec ce forum connard- ! " mais j´avais envie de vous parler d´un truc qui me parait super interessant !

voila, je viens de voir un reportage à la télévision sur des armes dites " innofensives"... des trucs du genre qui paralysent un mec pdt 10 minutes mais qui ne laissent aucune sequelles... je trouve que c´est vraiment excellent comme idée... au lieu des flingues, ou des matraques qui ne servent à rien ( puisque le mec peut etre tué dans un cas, ou réagir dans l´autre) ben les flics pourraient avoir ce genre de truc, comme ça dès qu´il y´a problème ou quoi, ils sortent ça et c´est terminé... pas de risque, pas de sang... il y´a aussi les flingues qui endorment...

quand on y pense, pour maitriser quelqu´un, pas besoin de le blesser, ni même de le tuer... c´est absurde, quand on sait qu´on peut l´immobiliser ou l´endormir...

vous en pensez quoi ?

c´est sur qu´un flingue qui endort c´est une arme de dissuasion.

Il y a le pour et le contre.
Perso, je déteste les armes, et c´est sûr qu´une arme qui endort, c´est mieux. Mais tu vois le problème, c´est que les flics en feraient probablement usage bien plus que des flingues qu´ils ont maintenant. C´est sûr, plus de risque de bévues avec ça, alors pourquoi se priver? Personellement, je n´aime pas trop cette idée...

ben déja vladia, je comprend pas très bien ta remarque : dans quelle situation pourraient-ils se servir d´une arme innofensive la ou il n´auraient pas sorti leur armes à feu ?

vladia > >

oui mais vu que l´arme ne fait que endormir , sans saquelles ? sa n´a pas de consequences , sa fait marcher l´industrie de l´armement francais , et sa fait tourner du fric en france !

ou est le probleme ? ?

LOL ! !!

Cas d´école : intervention gendarmerie.

Une personne agressive trouble l´ordre public en hurlant des insanités et tiens une seringue dans la main, affirmant qu´elle est séropositive pour tenir les gens à l´écart.
Les gendarmes sont envoyés sur place et tentent de calmer la personne en dialoguant : sans résultat.
Hors de question de tenter d´arracher la seringue des mains du fou.

=> nécessité de l´abbatre.
Au choix :
-deux balles dans le bassin ( bassin brisé en deux) ;
-deux balles dans le coeur ;
-une balle dans la tête.

C´est ce qu´on m´a enseigné quand je faisais mes classes.

Mais c´est hallucinant de dire que la seule façon d´arrêter un taré est de l´abattre!
Ma grand-tante a un appareil qui envoie des décharges. ça immobilise un mec pdt 3h, le tant que les filcs arrivent, bien sûr, il faut être assez près du gars, mais je crois que c´est tt de même un bon moyen de défense.

> Xss : dans le cas où le mec risque d´avoir le DAS, toute éclaboussure de sang est à proscrire.

Trop risqué d´après les instructeurs.
Si le mec est blessé, pisse le sang et est porteur potentiel du VIH, aucun gendarme ou flic acceptera de lui faire un point de compresse.
Ca se comprend, non ? !

ENRAGE, une balle dans la tête ou dans le coeur, ca ferait pas un tout petit peu de sang par hasard ?

Chuis pas spécialiste en la matière, mais il me semble bien que du sang circule dans le coeur, je vais me renseigner...

En tirant dans le coeur, pas une goutte de sang gicle car le coeur s´arrête de battre à la seconde et il ne peut y avoir d´hémorragie !
Il peut y avoir qq traces de sang qui seront absorbées par les vêtements.

Pour la tête, soit la balle ressort avec le reste derrière ( et non en face ! ) soit la balle reste dans la boîte cranienne après avoir ricoché à l´intérieur ( classique avec le 9mm parabellum).

D´autres questions ?

sa y est , l´autre qu ice la pete . ..

tu prend un tazer avec un fil , plchoak ! planter das le bide , tu lui envoie deux/trois decharges , le gars va comprendre , jhe te le jure !

ah évidemment si on table sur le fait que les vêtements vont tout absorber... tssss tricheur

m´enfin ca rassure de savoir que la police prévoit ce genre de cas, on se sent vachement plus rassuré tout d´un coup...

De toutes façons sans leur arme a feu comment feraient ils pour crever les pneus de la voiture volée lors d´une course poursuite? ; -) En plus il faut se dire que la plupart du temps, les flics n´ont pas des gens honnetes et innocents en face d´eux. Ils pourraient tres bien avoir les deux:l´arme a feu et celle qui endort.

> spacetribal : peuvent pas tirer dans les pneus comme à la TV car si la voiture part dans le décor et cartonne une brâve grosse et ses deux lardons, ça va pas l´faire...

Bah alors le mieux c´est d´endormir les pneus avec la nouvelle arme, comme ça la bagnole stoppera d´un coup...

Le truc amerloque utilisé dans " 2Fast 2Furious".
Ils tirent un grapin électronique sur la carosserie et toutes les fonctions électriques se coupent.
Dangereux car perte de contrôle, le volant ne tourne plus...

" Ma grand-tante a un appareil qui envoie des décharges. ça immobilise un mec pdt 3h, le tant que les filcs arrivent, bien sûr, il faut être assez près du gars, mais je crois que c´est tt de même un bon moyen de défense"

Le problème c´est qu´il paraît que dans une bonne moitié des cas, ce genre d´armes se retourne contre son propre utilisateur...

Sinon je pense pas que le pistolet paralysant révolutionnerait la police, c´est comme pour les flash-ball...

J´imagine la grand mère avec un fusil à pompe et deux 9mm dans son cabbas qui se fait un " bullet time" à la " Matrix"